пини була знижена у більшості дітей (рис. 8). На діаграмі добре видно, що у половини дітей групи зниження даного показника було вираженим, а нормальна оцінка була зареєстрована лише в 15,0% (3) випадків (р lt; 0,05). Середній показник по даному тесту в експериментальній групі склав 38,22 ± 2,14 сек.
Рис. 3 Розподіл дітей експериментальної групи відповідно до результатів оцінки статичної силової витривалості м'язів спінидо початку експерименту
Силова витривалість правої і лівої сторін тулуба також була знижена в більшості випадків (табл. 1).
Таблиця 1
Результати оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей експериментальної групи до початку експерименту
Сторони туловіщаКол-ть дітей (абс /%) до 30 сек.30-60 сек.60 сек. і болееправая9 (45,0) 9 (45,0) 2 (10,0) левая8 (40,0) 9 (45,0) 3 (15,0)
З даних таблиці випливає, що майже у половини дітей була знижена силова витривалість як правою, так і лівої сторін тулуба, в той час як нормальні показники відзначалися в поодиноких випадках.
При визначенні динамічної силової витривалості м'язів черевного преса було відзначено, що середній показник у групі склав лише 7,15 ± 0,46 разів. При цьому норму виконали всього 2 (10,0%) дитини експериментальної групи.
При оцінці стану дітей групи порівняння до початку експерименту було відзначено, що більш, ніж у половини дітей (55,0% - 11 чол.) були зареєстровані негативні значення по тесту. У той же час, 0-значення, а також позитивні результати зустрічалися достовірно рідше (р lt; 0,05) (рис. 9).
При оцінці рухливості хребта при нахилі назад було виявлено, що лише у 10,0% (2) дітей групи порівняння цей показник знаходиться в межах норми, тоді як у половини дітей він різко знижений (рис. 10 ). Слід зазначити, що частки дітей, у яких рухливість хребта обмежувалася 1-2 см і 3-4 см були порівнянні (р gt; 0,05), тоді як частка дітей з нормальною рухливістю була достовірно менше (р lt; 0,01).
Середня оцінка по даному тесту в групі склала 2,6 ± 0,49 см.
Рис. 4 Розподіл дітей групи порівняння відповідно до результатів оцінки загальної гнучкості хребта до початку експерименту
Рис. 5 Розподіл дітей групи порівняння відповідно до результатів оцінки рухливості хребта при нахилі назад до початку експерименту
Оцінка рухливості хребта вперед також дозволила виявити суттєві обмеження у більшості дітей групи порівняння - відсутність подовження сантиметрової стрічки при нахилі було зафіксовано в 60,0% (12) випадках.
Функціональний стан «м'язового корсету» у більшості дітей з даної групи також не відповідало нормі. Особливо показово зниження статичної силової витривалості м'язів спини, яке було виявлено у 85,0% (17) дітей групи порівняння (рис. 11). На діаграмі видно, що нормальна витривалість була зафіксована лише в 15,0% (3) випадків. У той же час, різке зниження даного показника (менше 30 сек.) Зазначалося майже у половини дітей (р lt; 0,05).
Середній показник по даному тесту в експериментальній групі склав 38,79 ± 2,03 сек.
Рис. 6 Розподіл дітей групи порівняння відповідно до результатів оцінки статичної силової витривалості м'язів спінидо початку експерименту
При оцінці силової витривалості правої і лівої сторін тулуба також було відзначено її зниження у більшості дітей аналізованої групи (табл. 2).
Таблиця 2
Результати оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей групи порівняння до початку експерименту
Сторони туловіщаКол-ть дітей (абс /%) до 30 сек.30-60 сек.60 сек. і болееправая9 (45,0) 9 (45,0) 2 (10,0) левая9 (45,0) 9 (45,0) 2 (10,0)
Дані таблиці свідчать про те, що у 90,0% (18) дітей силова витривалість обох сторін туловіщабила знижена, а нормальні показники відзначалися лише у 2 (10,0%) дітей.
Визначення динамічної силової витривалості м'язів черевного преса дозволило встановити, що середній показник в групі склав 7,45 ± 0,20 разів. Норму виконали лішь3 (15,0%) дитини групи порівняння.
Ми зіставили результати оцінки стану опорно-рухового апарату дітей досліджуваних груп. В результаті було виявлено, що показники загальної активної гнучкості хребта були порівнянні (табл. 3).
Таблиця 3
Порівняльний аналіз оцінки загальної активної гнучкості хребта у дітей в групах дослідження
ОценкаКол-ть дітей (абс /%) рЕксперімент.грГр. порівняння «-» 12 (60,0...
