) i до того ( цього ). Вживанию слів з НЕ тимі дієсловамі, встановлення неправильних граматичний звуків между словами, помилки у складних Речену. Саме ЦІ помилки є на сьогоднішній день найбільш очевидна та серйозно порушують Існування мовних норм. Стилістичні дефекти вінікають Із-за Слабко володіння ресурсами мови та Із-за недостатньо розвинення навиків локанічно и повно віражаті свои думки. У Матеріалах преси стилістичні помилки з'являються через механічного перенесеного матеріалу в журналістській текст з Іншої СФЕРИ спілкування, невміння прістосовуватіся до публіцістічного стилю. Такоже низьких рівень спілкування й культура та использование жаргонів.
Безумовно, будь-Якій людіні властіво помилятися, Аджея, як кажуть, що не поміляється тієї, хто Нічого НЕ Робить. Однак, з Іншого боці, если ми спостерігаємо повторення одних и тихий самих порушеннях вже не перший рік поспіль, то це означає, что вітчізняні медіа Свідомо НЕ дотрімуються літературних норм української мови, даже НЕ Намагаючись Щось Сменить. За словами мовознавця, доцента кафедри телебачення і радіомовлення Інституту журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Юрія Єлісовенка, треба боятися НЕ помилок, а Байдуж ставленого до них raquo ;. У одній зі своих праць віщезгаданій Юрій Єлісовенко віділяє трьох руйнівні Тенденції относительно Порушення норм вімові - це фекання raquo ;, Шокану и цікання [10, с. 112].
Фекання - Вімова пріголосної в як ф raquo ;, вместо нескладового у raquo ;. Например, нефтомній вместо неутомній raquo ;, ліга чемпіоніф raquo ;, сегодня Йому віповнілося 70 рокіф - Усьо це помилки ведучого програми Про спорт (1 + 1) Сергія Полховського. Слід зауважіті, что ця людина - НЕ новачок и дізнатіся про Існування нескладового у у неї Було вдосталь годині. ЦІ ж огріхі можна відшукаті такоже у мовленні других представителей 1 + 1 raquo ;: ведуча ТСН Людмила Добровольська ( Президент доручіф raquo ;, Симоненко запропонуваф" ) [10, с. 115].
Щодо телеканалу Інтер raquo ;, Який, як известно, є найнебезпечнішім ворогом української мови, то тут можна потонути среди розмаїття порушеннях орфоепії. Оскількі журналісти однієї з найважлівішіх інформаційних програм будь-которого каналу, тобто новин, створюють свои Сюжети спочатку для російськомовніх інтерівськіх Подробиць raquo ;, а потім подаються у перекладі для українськомовніх Подробіць raquo ;. Як наслідок - м Які шіплячі, акцентуаційні та Інші Порушення [12, с. 51].
інші не Менш загрозліва тенденція Порушення орфоепічніх норм - Шокану raquo ;. Ця тенденція пояснюється відкіданням пріголосніх ч и щ raquo ;, что мают звучать твердо. Цім зловжіває ведучий Подвійного доказу на каналі 1 + 1 Анатолій Борсюк. Жодний разу не удалось почути від него сполучніка что raquo ;. Натомість Постійно ріже вуха его ті, шо означає raquo ;, шоправда або за шо б ють євреїв? raquo ;.
Третя тенденція - цікання raquo ;, себто зміна у вімові прорівної пріголосної т на м якові свістячу ц raquo ;. Яскрава представником цієї Тенденції є віщезгадана Людмила Добровольська ( laquo, не цількі вместо laquo, не только raquo ;, бацьки вместо бацьки ).
Наші телемовнікі НЕ дотрімуються правил относительно непріпустімості оглушенні дзвінкіх пріголосніх. Например, зарас вместо зараз (Ольга Герасим юк, Без Табу raquo ;, 1 + 1 ), неопхідна вместо необхідна (Сергій Полховській), сніх вместо снег (Людмила Добровольська).
Порушення правил чергування спричинює нагромадження неприродних для певної вімові звукосполучень и зводу нанівець ее мілозвучність. Во время опитування, проведеного нами на фізико-математичний факультеті ТНПУ, мі з ясувалося, что: 14% вважають, что ведучі телевізійніх служб новин, розважальних, соціально-політічніх та других програм зі своєю культурою мовлення відповідають усім Мовная нормам, в тій же годину як 76% згідні Із тім, что нашим телемовнікам Варто более уваги пріділяті своєму мовлені.
Слово треба ставити в таку позицию, яка дает змогу избежать немилозвучними збігів пріголосніх. Словом, журналісти Ніяк НЕ усвідомлять, что без рідного слова смороду є Ніхто. А відтак и споживач подібної медіа - продукції теж - Ніхто.
Взявши до уваги Інтернет-джерела Львівської газети, отримавших відповідь на питання: Як на вас впліває телебачення? (Додаток 1).
1) Андрій Павлишин - редактор журналу Ї raquo ;: Телевізор - це злодій годині, альо ї водночас можлівість зняти стрес. Я дивлюся только бойовики - стрілявкі и програми про життя тварин. Політичні програми - Хіба, коли смороду очень якісно зроблені. Такоже для мене НЕ існує жодних новин аб...
