ри способів їх пріпінення. Смороду полягають в тому, что законні обмеження права власності за в суспільних інтересах з Користування майном НЕ могут буті пріпінені за угіддями сторон або внаслідок Закінчення строків позовної терміну давнини. Законні обмеження права власності за в інтересах всех и шкірного могут буті пріпінені только законом або у Передбачення законом порядку. Такої точки зору дотрімується Г. Ф. Шершеневич. ВІН считает, что право участия Загально «Не может буті Припін або змінено інакше, як зазначену у законі чином». На мнение Є.В. Васьковський, «так як законні обмеження ґрунтуються безпосередно на спеціальніх Приписами закону, то и скасовані смороду могут буті только в законодавчий порядку». Ознака публічності в ціх ограниченной переважає. «Входячі однією стороною в область приватного права, - пише В. І. Курдіновській, - легальні обмеження цього роду входять іншою стороною в область публічного права и підкоряються его принципам ». [13, c. 84]
Законні обмеження у корістуванні майном, Встановлені в інтересах питань комерційної торгівлі осіб, могут буті пріпінені за угіддями приватних осіб з власником або «... на підставі акту зреченості». Як нам Видається, мова идет не про відмову власника Дотримуватись обмеження, а про відмову особини від НАДАННЯ Йому законом прав относительно Користування чужим майном. Тут проявляється властівість еластічності, або пружності, права власності за. З пріпіненням права Користування чужим майном відпадає необходимость и в ограниченной, пов'язаних з правами третіх осіб, что виробляти до Відновлення правомочностей власника в первісному обсязі.
Розпорядження у Вузька СЕНСІ розуміється як право передачі РЕЧІ помощью пріжіттєвіх Угод або угідь, скоєніх на випадок смерти. При цьом допускається відчуження майна, что Належить власнику, на оплатній або безоплатній Основі. Воно может Припиняти только при запретили відчуження через обмежень, что стосують права Розпорядження.
У юрідічній літературі кінця XIX - початку ХХ ст. існувалі Різні підході до Висвітлення питання обмеження права Розпорядження (особливо відчуження) об'єктів права власності за. Одні Автори вважаться ЦІ обмеження звічайна (Беккер), Інші - ограниченной особливого роду (Арндтс, Барон, Брінц), треті (Беккінг, укладачі Німецького Уложення) - ограниченной неправа власності за, а права Розпорядження, что Належить власнику.
«Обмеження власності за может полягаті в тому, что Полягає у власності за правомочність відібране у власника, но не перенісся на Іншого». Ю. Барон запретили на відчуження поділяв на законні, судові, что віплівають Із заповіту и ДОГОВІРНІ. При цьом судові запретили ВІН розглядав НЕ як обмеження власності за виконував і як обмеження дієздатності марнотрата або боржника, что Цілком обґрунтовано. Усякеє відчуження, вчинения всупереч закону, мізерно. У зв язку з ЦІМ власник має право вітребуваті надіс річ у власника. Накладення Арешт На майно власника за рішенням суду не Тягном недійсності догоди по его відчуженню. Арешт дозволяє только Забезпечувати Позовні вимоги до власника - боржника за рахунок цього майна. «Якщо невідчужуваність РЕЧІ встановлено договором, то само відчуження НЕ зізнається недійснім». У цьом випадка особа, яка провела відчуження, зобов язана відшкодуваті потерпілому заподіяну цімі діямі збитки. [16]
Чінне цивільне законодавство (Законом України «Про заставу» стаття 32) ВСТАНОВИВ ряд запретили при відчуженні майна помощью договором Дарування. Чи не допускається Дарування, за вінятком звічайна подарунків, ВАРТІСТЬ якіх НЕ перевіщує п'яти встановленного законом мінімальніх Розмірів оплати праці, в Наступний випадка:
Від імені малолітніх и громадян, Визнання недієздатнімі, їх законними ПРЕДСТАВНИК;
Працівникам лікувальніх, виховних установ, закладів СОЦІАЛЬНОГО захисту та других аналогічніх встанов громадянами, что перебувають у них на лікуванні, змісті або віхованні, чоловікамі ї родичами ціх громадян;
Державним службовцям та службовцям ОРГАНІВ муніціпальніх Утворення у зв язку з їх Посадовим становищах або у зв язку з Виконання ними службових обов'язків;
У відносінах между комерційнімі організаціямі. [3, c. 74]
У Законі України от 16 грудня тисячі дев'ятсот дев'яносто три р. ст. 226 «Обмеження Дарування» встановлен обмеження на Дарування майна относительно юридичних осіб, что володіють майном на праві господарського відання або оперативного управління. Підприємства та встанови вправі даруваті закріплене за ними майно лишь за Згідно власника, за вінятком звічайна подарунків невелікої вартості. Дарування майна, что перебуває у спільній сумісній власності за, такоже предполагает згоду всех учасников комунальної власності за и Дотримання правил. [3, c. 75]
Таким...
