кі роблять його передбачуваним і не занадто руйнівним. Наприклад, в економічній сфері в багатьох країнах прийнято щорічно переукладати тристоронню угоду між урядом, підприємцями і профспілками про взаємоприйнятні межах підвищення заробітної плати, про поліпшення соціального забезпечення тощо).
4) Наявність структурного насильства.
Безліч міжгрупових конфліктів може бути віднесено до розряду структурних, бо їх існування породжене впливом як на індивідів, так і на цілі соціальні групи різних соціальних структур. Тиск, який вони чинять на суспільство, за своїми наслідками можна порівняти з прямим фізичним насильством. Але проявляється воно, як правило, приховано, побічно: через нерівний розподіл ресурсів, недоступність влади, приховування або перекручення важливою для суспільства інформації, і т.д. Такий вплив і отримало назву структурного насильства. p> 5) Поява додаткових джерел конфлікту у вигляді самої приналежності до тієї чи іншої соціальної групи.
самоіндентіфікаціі особистості з якою-небудь групою миттєво включає механізм сприйняття інших людей, що діє за принципом В«свій - чужийВ».
6) Завідомо великі витрати існування та вирішення конфліктів.
Істотно велика інерція збереження конфліктної ситуації, навіть якщо її заснування згасають.
Соціально-групові інтереси зіштовхуються на трьох проблемних В«поляхВ», що представляють собою:
В· соціальні ресурси;
В· соціальний статус;
В· соціокультурні цінності.
Ці три В«Яблука розбратуВ» складають об'єкт міжгрупових конфліктів. p> Для міжгрупових конфліктів найбільш простими і раціональними представляються два критерію їх диференціації:
1) по суб'єкту конфлікту: класові, станові, національні, територіальні, соціопрофессіональних, поколенческие, родові або кланові і т.д.;
2) по об'єкту конфлікту: соціально-економічні; політико-правові; духовно-ідеологічні.
Усередині кожного з цих видів конфліктів далі можна виділяти внутрішні градації по самих різних підставах:
В· по ступенем прояву;
В· по ступеня усвідомленості;
В· по характером цілей;
В· по підсумками для кожної із сторін;
В· за ступенем однорідності учасників;
В· по ступеня структурованості та інституціалізації;
В· по способам регулювання та пр.
Таких підстав диференціації конфліктів існує велика кількість. Навіть стисло всі їх описати тут не представляється можливим. Тому охарактеризуємо лише три найбільш фундаментальних і актуальних для сьогоднішнього дня виду міжгрупових конфліктів - політичні, релігійні і національні. Такий вибір можна виправдати такими міркуваннями.
При всьому різноманітті сучасних міжгрупових конфліктів більшість з них мають тенденцію як би стягуватися в одну точку - до центру політичної, державної влади. Якщо конфлікт між будь-якими соціальними групами досить серйозний, то рано чи пізно він В«виростає до розмірівВ» політичного. Складні в економічній і соціальній сферах В«групи інтересівВ» не без підстав вбачають у політичних інститутах найдієвіший і надійне засіб вирішення своїх проблем. У чому-небудь защемлена соціальна група бачить, як правило, один шлях поліпшення свого становища: чітка артикуляція своїх інтересів, створення власної організації, просування своїх кандидатів у влада чи тиск на неї будь-якими дозволеними способами. Таким чином, навіть звичайний трудовий конфлікт може придбати політичне забарвлення.
Конфлікти національні теж останнім часом виявилися на виду. Конфлікти цього типу з системних підставах начебто розкладаються на традиційні складові: економічну, політичну та ціннісно-духовну. Причому головною з них, як правило, виявляється політична - набуття етнічною групою власної державності.
Релігійні конфлікти становлять особливий інтерес, тому що Росія історично є багатоконфесійній країною, де представлені всі світові релігії і є течії сектантської спрямованості. Соціологічні дані говорять про те, що в Росії триває релігійне відродження: за даними ВЦИОМ, 53% населення - віруючі; за даними Російського незалежного інституту соціальних і національних проблем, - 49,6%. br/>
4.1 Політичний конфлікт
Політичний конфлікт - зіткнення суб'єктів політики в їх взаємному прагненні реалізувати свої інтереси і цілі, пов'язані насамперед з досягненням влади або її перерозподілом, а також із зміною їх політичного статусу в суспільстві.
Джерело політичних конфліктів універсальний - це все го ж задоволення базових потреб соціальних груп та індивідів, яке в складно структурованому суспільстві не може бути забезпечено без узгодження і централізованої координації зусиль, чим і займається державна влада. Проте всередині самої політичної сфери часом відбувається своєрідний зсув цілей: для професійного політика чи навіть цілої політичної організації влада стає самостійною цінністю, яка підпорядковує собі все інше. Головни...
