ання додатковими значеннями [Гальперін тисячі дев'ятсот п'ятьдесят вісім: 431]. Наприклад, kd-tree? kd-дерево, D dimensional space? простір розмірності D.
. 2 Граматичні особливості текстів наукового стилю
З погляду синтаксичної організації пропозиції науковий стиль характеризується точно певною системою союзної зв'язку, яка витікає з суворої логічно послідовної системи викладу. Ця розгорнута система зв'язку викликала до життя багато обороти прийменникового і наречного характеру, які стали вживатися в синтаксичних функціях зв'язуючих елементів мовлення. Саме в цьому стилі мови сталася поступова десемантизація таких слів, як consequence, result, connection, contrast та ін. В таких поєднаннях як in consequence of, as a result, in connection with, in contrast to та ін .:
In contrast to the flexibility for noise models, it should be noted that the above criteria does not allow for a concept known as process noise.? Необхідно відзначити, що на відміну від адаптивності шумовий моделі помилок вимірювання, розглянуті вище критерії не застосовні для концепції, відомої як шумовий процес.
У науковому стилі знаходить своє найбільш яскраве вираження логічний синтаксис, на відміну від емоційного синтаксису художньої мови [Гальперін 1 958: 425]. Необхідність аргументувати висловлюване і полегшити читачеві розуміння шляхом ясного членування тексту призводить до широкого використання паралельних конструкцій і вступних слів (firstly, secondly і т.д.):
Secondly, the level of discretization of parameter space can drastically affect the accuracy of the algorithm.? По-друге, рівень дискретизації параметричного простору може сильно впливати на точність алгоритму.
У синтаксичній структурі наукових текстів переважають складнопідрядні речення:
We introduce a new methodology for track initiation that exhaustively considers all possible linkages.? Пропонується новий підхід до процедури зав'язки трас, який дозволяє проводити докладний аналіз всіх потенційних трас. Нечисленні прості речення розгорнуті за рахунок однорідних членів.
Характерною особливістю стилю сучасної англійської наукової літератури є концентрація інформації. Стислість викладу досягається різними засобами, одним з яких є широке використання атрибутивних словосполучень. Такі конструкції можуть складатися з одних іменників або іменників у поєднанні з прикметниками, дієприкметниками, числівниками, словосполученнями, визначальними одне поняття. Найбільш поширеними є дво-, тричленні визначення (наприклад, a multiple tree algorithm? Алгоритм множинних дерев; spatial data structures? Структури просторових даних), але досить часто зустрічаються і багаточленні. Останні являють особливі труднощі для розуміння і перекладу [Смолович sworld.ua]. Багато слова пояснюються прийменниковими, причетними, герундіальнимі і інфінітівнимі зворотами: multiple hypothesis tracking using spatial data structures? метод зав'язки трас на основі безлічі гіпотез, які досліджують структури просторових даних.
Вживання атрибутивних словосполучень, що складаються з декількох іменників, може призводити до неоднозначного тлумачення висловлювання. Тому рекомендується обмежувати іменну групу максимум трьома іменниками. Якщо іменників більше, необхідно внести ясність шляхом вживання прийменника (of, by, for):
A general guideline is to restrict these noun phrases to a maximum of three words, and this many only if there is no risk of misunderstanding. If they grow longer, rewrite them by inserting the prepositions that clarify the meaning (eg of, by, for). For example: suppression of soybean seedling growth [Cargill 2009: 63].
Порядок слів у наукових текстах переважно прямій. Інверсія в наступному реченні служить для забезпечення логічного зв'язку з попереднім:
In order to reduce the number of candidate neighbors examined gating is used.? Для зниження числа потенційних точок, близьких по розташуванню, застосовується стробирование.
У наукових текстах помітно переважання теперішнього часу, що представляє собою абсолютне справжнє. Його використання дає можливість представити повідомляються відомості як абсолютно об'єктивні, що знаходяться поза часом, як істину в останній інстанції [Алексєєва 2001: 168]. Такої ж точки зору дотримується і англійський автор Hilary Glasman-Deal, яка стверджує, що вживання теперішнього часу в англійській науковій мові допомагає завоювати довіру читачів:
Using the Present Simple tense means that you believe your findings and deductions are strong enough to be considered as facts or truths. The Present Simple communicates this reliability and your readers will respond to your work accordi...
