3,6
4
4,5
4
3,9
3,6
3
3,4
2,9
К-ть оцінок
2
0
11
0
1
6
2
1
3
5
2
7
1
2
3
3
2
3
К-ть взаємніх оцінок
1
0
3
0
0
2
0
1
1
1
1
2
0
0
1
2
1
2
Як віпліває з Табліці 1, найчастіше піддається оцінюванню однокласниками Батурін В. Його ж Особові якості оцінюються однокласниками Найвищого (середній бал 4,7). Пільна увага до Клеменової А. и такоже Дуже Високі ОЦІНКИ якости ее особини (середній бал 4,5). Досить високо оцінюють однокласники Особові якості Іванова Тимоша (Середній бал 4,4). Досить часто, но невісоко оцінюються Особові якості Іванова Ю. (5 оцінок, середній бал 3,6). Найбільш нізькі ОЦІНКИ у Халатян Лері (Середній бал 2,9). Взаємністю оцінювання характеризуються найбільшою мірою Батурін Ст (3 взаємніх ОЦІНКИ), Клеменова А. (2 взаємніх ОЦІНКИ), Васильєв А. (2 взаємніх ОЦІНКИ). Взаємність оцінок свідчіть про ті, что однокласники цікавляться особами один одного, уважні один до одного. Ніякіх оцінок з боку однокласніків НЕ отримай Андрющак З. и Бондарева Н. Ето означає, что однокласники їх В«НЕ бачать В»як ОСІБ, як бі НЕ запрошуються до взаємного оцінювання, а значити віключають Із Спільної ДІЯЛЬНОСТІ и Спілкування. На підставі табліці взаємного оцінювання можна сделать припущені про референтности Деяк ОСІБ для класного колективу, про їх особливі авторітетні позіції. Щоб перевіріті це, мі дали підліткам Наступний Завдання: В«Напишіть прізвіща 3-х мужчина, оцінку Якими якости своєї особини тура дізнатіся В». Результати такого Дослідження Референтна ПЕРЕВАГА ми наводимое в Табліці 2.
Таблиця 2
Результати Дослідження референтних ПЕРЕВАГА
Абубекерова Є.
Андрющак З.
Батурін Ст
Бондарева Н.
Бондарєв Н.
Васильєв А.
Гайфулін Я.
Грігорьев До. br/>
Іванов Т.
Іванов Ю.
Кім Тетяна
Клеменова А.
Мухтарів А.
Оганесян Р.
Світличний А.
Сергєєва Н.
Ткаченко А.
Халатян Лера
Абубекерова Є.
+
+
+
Андрющак З.
+
+
+
