вному слідують її нормам і цінностям. Сім'ї стали слабшими, менш институциализированного в цьому відношенні. Зі збільшенням числа жінок на ринку робочої сили, наприклад, економічна взаємозалежність чоловіків і дружин вельми ослабла. Це призводить в Загалом до ослаблення подружніх союзів, оціненим зростанням розлучень і роз'єднань.
Слабшають узи не тільки між подружжям, а й між батьками і дітьми. У двадцятому столітті занепад батьківського впливу та авторитету пов'язаний із зростанням значимості групи ровесників і засобів масової інформації.
Про інституціональному занепаді сім'ї свідчить той факт, що вона не здатна виконувати свої основні соціальні функції з відтворенню та соціалізації дітей, сексуальної регуляції та економічному співпраці, дані з ослаблення репродуктивної функції широко відомі. Кількісним вираженням неефективності соціалізації дітей служать: рівень абсентеїзму (відсутності) отців, зменшення кількості часу, який батьки проводять зі своїми дітьми, збільшення тривалості самотності дитини і часу, проведеного в школі або з ровесниками В«на вулиціВ».
Занепад сімейного регулювання сексуальної поведінки є відмітною ознакою останніх 30 років. Проти бажання багатьох батьків молоді люди все частіше вступають в дошлюбні статеві стосунки, причому у все більш ранньому віці. Сексуальна невірність серед одружених пар, на думку більшості американців, зростає.
Зазнала значних змін така функція сім'ї як економічне співробітництво. Сім'я все частіше нагадує ділове партнерство між двома дорослими людьми (число спільних банківських рахунків зменшується, число шлюбних контрактів зростає). Доходи в основному більшості домогосподарств НЕ розподіляються на дітей, як це було колись у сімейному домогосподарстві, коли діти отримували певний зміст.
Третім виміром інституційного занепаду сім'ї є втрата нею значення в суспільстві, впливу на інші інститути. У зв'язку з занепадом землеробства і зростанням промисловості сім'я втратила значення робочого місця і з ростом загальної освіти втратила значення школи. Держава отримало найбільший прибуток від передачі функцій сім'ї. В останні роки державні служби все більше беруть сім'ю під свої контроль, використовуючи жорсткі державні закони. Декларації про те, що багато з цих законів розроблені для заохочення рівноправного поводження з членами сім'ї, для захисту дітей і т. д., не повинні факту втрати сім'єю своєї влади як інституту.
Свідченням занепаду сім'ї є те, що як культурна цінність поступається місцем іншим фамілізму - ототожнення себе з сім'єю, відданість їй взаємодопомога, турбота про збереження цілісності сім'ї, підпорядкування інтересів членів сім'ї інтересам і добробуту сімейної групи.
І хоча більшість американців все ще прихильні сімейному ідеалу, просімейних вплив як соціальна норма зникає.
Кінцевим результатом дії кожної з вищеназваних тенденцій є не тільки те, що сім'я деінстітуціалізіруется, а й те, що люди перестають віддавати їй належне. Абсолютно ясно, що в століття В«Я-поколінняВ» на перше місце виходить індивідуальна особистість, а не сім'я.
Майбутнє американської родини.
Деякі дослідники вважають, що сім'я досягла стану глибокого розпаду, і цей процес незворотній. На життя дорослих людей завтрашнього дня відіб'ється згубний воздейтвіе середовища, яка оточувала їх в дитинстві.
Однак оптимісти дотримуються протилежної точки зору. Вони позитивно ставляться до руйнування нуклеарною сім'ї. Вони з радістю очікують, що виникнуть нові форми сім'ї, що сприяють створенню більш сприятливого навколишнього середовища та самовираженню всіх членів сім'ї.
Існує безліч різних пророкувань про майбутнє сім'ї. Наприклад, Едвард Корніш (1979) припустив воеможность семи тенденцій у розвитку майбутньої сім'ї. Серед них збереження сучасної сім'ї; повернення до традиційній сім'ї; знищення сім'ї; відродження родини (шляхом удосконалення служби знайомств із застосуванням комп'ютерів, надання консультацій тощо) і створення В«несправжніхВ» сімей, заснованих на спільних інтересах і потребах.
Те, що станеться насправді, ймовірно, не буде точно відповідати цим прогнозам. З іншого боку, сім'я відрізняється гнучкістю і стійкістю. Пророкування В«мороку і загибеліВ» відображають скоріше тривогу дослідників, а не реальну ситуацію. Зрештою ознак повного знищення сім'ї не спостерігається.
Разом з тим можна впевнено сказати, що традиційна сім'я відійшла в минуле. На американську сім'ю впливають такі потужні і стійкі сили, що відродження традиційної сім'ї не передбачається. Історія американської сім'ї супроводжується поступовою втратою її функцій. Сучасні тенденції вказують, що монополія американської сім'ї на регулювання інтимних відносин дорослих, дітонародження і догляд за маленькими дітьми збережеться ...
