правомірності цього акта.
Ці умови полягають у наступному:
а) Затримується особа, яка вчинила саме злочин , а не інша правопорушення (адміністративний або дисциплінарний проступок, цивільно-правовий делікт, малозначне діяння, передбачене ч. 2 ст. 14 КК). Об'єктивні ознаки злочину при цьому повинні бути в наявності, очевидні і безперечні.
б) Насильство застосовується тільки при наявності твердої впевненості в тому, що саме дана особа вчинила злочин. Наприклад, коли особа застали при вчиненні злочину, коли очевидці прямо вкажуть на нього як на вчинила злочин, коли на ньому або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину і т. д. Підставами затримання також є наявність обвинувального вироку суду про засудження задерживаемого за конкретний злочин або наявність постанови про розшук особи, яка вчинила злочин.
У практиці мають місце випадки заподіяння при затриманні шкоди особам, помилково прийнятим за злочинців, уявним злочинцями. Питання про відповідальність за заподіяння шкоди при уявному затриманні вирішується за загальними правилами про фактичну помилку. У випадках, коли особа, яка здійснює затримання, не тільки не усвідомлює, але, виходячи з конкретних обставин справи, не повинно і не може усвідомлювати помилковості свого подання щодо особи потерпілого і підстав затримання, кримінальна відповідальність внаслідок відсутності вини виключається. У наявності випадок (казус), невинне заподіяння шкоди. Якщо ж особа за обставинами справи повинна була і могло при більш уважному ставленні до ситуації, не допустити помилки, відповідальність за заподіяну шкоду настає як за необережний злочин.
в) Шкода задерживаемому може бути заподіяна лише за наявності реальної небезпеки його ухилення від кримінальної відповідальності. Про прагненні ухилитися від затримання і доставлення до відповідних органів влади свідчать, наприклад, такі дії (бездіяльність), як невиконання вимог слідувати в міліцію, спроби сховатися, надання опору і т. п.
г) Шкода особі, яка вчинила злочин, може бути заподіяна лише з метою його затримання та доставлення відповідним органам влади. Мета тут єдина - позбавити задерживаемого можливості ухилитися від кримінальної відповідальності, заподіяна шкода - засіб досягнення цієї мети [17]. Якщо ж зазначені дії вчиняються для інших цілей (наприклад, самосуду), то вони втрачають правомірний характер і особи, котрі здійснили, притягуються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.
д) приймаються для затримання особи, яка вчинила злочин, заходи повинні бути потрібними , тобто виправданими обставинами справи. Чи є заподіяння того чи іншого шкоди необхідним для затримання злочинця, повинно вирішуватися в кожному конкретному випадку, виходячи з обставин справи. Насильство має бути вимушеної, крайнім заходом, коли іншими засобами затримання провести неможливо.
е) Вжиті заходи щодо затримання такої особи повинні відповідати характеру і небезпеки скоєного ним злочину, а також небезпеки його особистості. Наприклад, позбавлення життя задерживаемого, що намагається сховатися, може бути визнано правомірним лише у випадках вчинення ним вбивства, бандитизму і іншого тяжкого злочину, переважно насильницької спрямованості.
Слід мати на увазі, що особа, що затримує злочинця, що не завжди в змозі обрати абсолютно співмірні характером і небезпеки скоєного злочину засоби затримання. Тому не можна погодитися з думкою тих авторів, які обмежують заходи щодо затримання злочинців умовами, що відносяться до крайньої необхідності [18], вимагають, щоб заподіяну задерживаемому шкода була менш значним у порівнянні з характером і небезпекою вчиненого злочину. Така вимога ущемляє право на затримання злочинця. Шкода, заподіяна задерживаемому, може бути і більш значним у порівнянні з тим, який завдав він сам.
Рядовий К., виконуючи обов'язки вартового, побачив, що приблизно в 150 м від посту гр-н С. намагається згвалтувати військовослужбовця Відсотку. Жінка кри-чала, кликала на допомога, і К. вирішив втрутитися. Переконавшись у нездійсненності свого наміру, С. спробував сховатися. К. став затримувати його. На окрик: "Стій!" С. не реагував. Тоді К., повторивши вимогу зупинитися, двічі вистрілив вгору, а потім, оскільки С. не підкорився і продовжував тікати, справив три прицільних постріли йому в ноги. Одним з них він заподіяв перелом стегна з розривом великих кровоносних судин, від чого С. через дві доби помер.
Військовий суд обгрунтовано зробив висновок про те, що в обстановці, К. діяв правомірно, хоча шкода потерпілому заподіяно набагато більший, ніж той, який завдав він сам [19].
ж) Характер заходів із затримання злочинця має відповідати обстановці його затримання . Обстановку затримання характеризують різні ознаки, в тому числі і такі, як ступінь інтенсивності і спосіб чиниться злочинцем опору, кількіс...
