ку нагляду. Враховуючи, що Президія Вищого Арбітражного Суду РФ повноважний вирішувати тільки питання застосування закону, доповідь повинна бути присвячений аналізу правильності застосування правових норм у зіставленні з підставами, передбаченими у ст. 304 АПК. p> Особи з числа беруть участь у справі, які виявили бажання бути присутнім на засіданні Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, мають право виступити і дати усні пояснення. Ці пояснення стосовно підставах перегляду будуть містити виклад доводів В«заВ» чи В«протиВ» позиції, викладеної у зверненні і підтриманої у визначенні про направлення справи до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Слід підкреслити рівність прав всіх що у справі осіб бути вислуханим вищою судовою інстанцією держави.
АПК регламентує послідовність, в якій бере участі у засіданні особам надається слово для дачі усних пояснень: після доповіді судді виступає особа, яка звернулася у Вищий Арбітражний Суд РФ з заявою або поданням, потім інші особи. Черговість їх виступів може бути визначена головуючим.
Засідання Президії Вищого Арбітражного Суду РФ завершується після виступів беруть участь осіб прийняттям постанови.
Прийняття постанови Президією Вищого Арбітражного Суду РФ має відповідати загальними правилами вирішення питань судом, що розглядає справу в колегіальному складі (ч. 1 ст. 20 АПК), якщо інше не передбачено у гл. 36 АПК. Всі питання вирішуються більшістю голосів членів Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Ніхто не вправі утриматися від голосування. Головуючий має рівними правами з усіма членами Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, але голосує останнім. При рівності голосів членів Президії Вищого Арбітражного Суду РФ звернення, як не набрати більшості голосів, відхиляється, та оспорюваний судовий акт зберігає силу.
4. Поняття і підстави перегляду судового акта по знову
відкрилися обставинам
Розгляд судом спору і винесення рішення представляє трудомісткий юридичний процес, що відображає складні, часом заплутані суспільні відносини. Практично неможливо повністю виключити ймовірність виникнення, з різних причин, судових помилок. Для їх виправлення в ході історичного розвитку судочинства правова думка виробила кілька способів перегляду помилкових рішень та інших судових актів.
Після винесення рішення воно набуває властивість незмінюваності змісту судом, його прийняв. За загальним правилом арбітражний суд, який прийняв рішення, не має права змінювати його зміст, перегляд рішення входить до компетенції спеціально існуючих для цього вищестоящих процесуальних інстанцій: апеляційної, касаційної і наглядової, а виправлення описок, помилок, арифметичних помилок, роз'яснення рішення можуть вироблятися судом тільки без зміни істоти рішення.
Водночас судовий акт (рішення, визначення, постанову) може виявитися необгрунтованим і незаконним з не залежних від суду та осіб, що у справі, причин. Маються на увазі випадки, коли, розглядаючи справу і приймаючи рішення, суд не врахував будь-які обставини, які вже в той час існували, та про це, з різних причин, суду було невідомо. Для виправлення такої ситуації АПК надає арбітражному суду, що прийняв судовий акт, право самому переглянути судовий акт по знову виявленими обставинами. Перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є самостійною стадією арбітражного процесу, що відрізняється особливими процесуальними правилами, які враховують її (стадії) основну мету і, відповідно, специфіку. p> Таким чином,
сутність перегляду судових актів за нововиявленими обставинами як інституту арбітражного процесуального права складає нагляд за законністю та обгрунтованістю судових актів при отриманні арбітражним судом, їх який виніс, відомостей про наявність нововиявлених обставин.
Право на перегляд судового акта виникає у суду тільки після набрання ним законної силу . Оскільки вступ судового акта в законну силу характерно тільки для арбітражних судів, що розглядають справу в першій інстанції, відповідно це правило поширюється виключно на арбітражні суди суб'єктів Федерації, крім справ про оскарження нормативних правових актів, рішення по яких набирають законної сили негайно. Не поширюється воно і на рішення Вищого Арбітражного Суду РФ, прийняті по першій інстанції, які також набирають законної сили негайно після прийняття (див. коментар до ст. 180 АПК).
Таким чином, арбітражний суд суб'єкта Федерації вправі переглянути винесене ним рішення або після закінчення строку на її оскарження, або після прийняття постанови апеляційною інстанцією за результатами розгляду скарги. Це правило поширюється й на рішення, які виконуються негайно: про заперечування ненормативних актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, рішень і дій (бездіяльності) зазначених органів та їх посадових осіб, а також на ті, які наведені арбітражним судом за...
