оплата праці була б більше на 27%. Тому винагороду самостійно працюючих не включено в оплату праці найманих працівників, а їх чисельність та обсяги виконаних ними робіт включені, відповідно, в показники "Чисельність зайнятих" і "Обсяги випуску". Такий підхід, нехай і не повною мірою коректний, дозволяє, однак, визначити рівень і темпи зміни продуктивності живої праці в економіці країни. Крім того, показники економіки в цілому включають неприбуткові інституційні одиниці - "Сектор загального державного управління" та "Сектор некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства ", які з формальних позицій знижують показники ефективності. На підприємствах останні можуть бути значно вище.
Як свідчать дані таблиці 4, за розглянутий період мали місце зрушення в структурі ЧВП, що відображають зміни в його розподілі між найманими працівниками, державою і роботодавцями. Так, частка фонду заробітної плати дещо збільшилася - з 36,3% у 2001 р. до 39,6% у 2005 р.; сумарні податки та нарахування на фонд коливалися від 35,1% у 2000 р. до 26,3% у 2004; чистий прибуток мала незначну тенденцію до зниження - з 35,1% у 2000 р. до 30,6% в 2006 р. Заданий період величина заробітної плати формувалася головним чином під впливом попиту та пропозиції робочої сили на ринку праці та регулятивної політики держави (встановлення мінімальної заробітної плати, нормативів податків і нарахувань на ФЗПл та ін.) Величина зарплати тільки частково, опосередковано враховувала зміни в продуктивності суспільної праці, ефективності роботи підприємств, продуктивності живої праці і не відображала внесок найманих працівників у як рівноправних партнерів в кінцеві результати діяльності конкретного підприємства.
Для визначення частки загального ефекту, на який правомірно можуть претендувати наймані працівники, уявімо ЧВП у формулі (6) як суму чотирьох складових - ФЗПл, Нач, Готівка, ЧПР. Тоді ефект від використання живої праці
Е ПТ = (I ПТ -1) • ЧВП 1 = (I ПТ -1) • (ФЗПл 1 + Нач 1 + Нал 1 + ЧПР 1 ) =
= (I ПТ -1) • ФЗПл 1 + (I ПТ -1) • Нач 1 + (I ПТ -1) • Нал 1 + (I ПТ -1) • ЧПР 1 (12)
Якщо позначити перший доданок як Е ПТ ФЗПл1 , друге - Е ПТ Нач1 , третє-Е ПТ Нал1 , четверте - Е ПТ ЧПр1 , то формула (12) отримає спрощений вигляд:
Е ПТ = Е ПТ ФЗПл1 + Е ПТ Нач1 + Е ПТ Нал1 + Е ПТ ЧПр1 (13)
тут доданки являють собою, відповідно, частини ефекту від використання живої праці, які розподіляються між фондом заробітної плати, нарахуванням на заробітну плату, податками і чистим прибутком.
Отже, ефект, пов'язаний з фондом заробітної плати (Е ПТ ФЗПл1 ) визначається як добуток фактичного фонду заробітної плати (ФЗПл,) і темпу (коефіцієнта) приросту продуктивності живої праці (I ПТ -1):
Е ПТ ФЗПл1 = (I п.т -1) • ФЗПл 1 (14)
У таблиці 5 наведені результати розрахунку загального економічного ефекту, ефекту від кожного фактора виробництва, а також розкладка ефекту від використання живої праці на його елементи. Крім того, показано розподіл загального ефекту між суб'єктами ринку.
У практиці господарювання дефіцит оборотних коштів стримує зростання обсягів виробництва. Разом з тим їх економія (вивільнення) за рахунок підвищення оборотності дозволяє розширити масштаби виробництва, щодо скоротити витрати за статтею "Матеріальні та інші операційні витрати "(проміжне споживання), що за інших рівних умов збільшить чистий прибуток підприємства. І навпаки, відносні перевитрати оборотних коштів (2002 і 2006 рр..) призводять до необхідності компенсувати їх дефіцит за рахунок чистого прибутку (зменшення майбутніх виплат дивідендів власниками корпоративних прав або резервного фонду) або кредитів банку.
Ефект від відносної економії основних засобів має місце у тих випадках, коли їх зростання відбувається повільніше, ніж зростання фактичних обсягів валового випуску. Ці обсяги досягнуті відносно меншими основними засобами за рахунок їх кращого використання (підвищення фондовіддачі). У результаті витрати підприємства за статтею "Амортизація" також щодо скоротяться, а складова чистого внутрішнього продукту - чиста прибуток підвищиться на відповідну суму.
Отже, фактичні витрати підприємства за названими статтями враховують їх відносне (а не фактичне) зменшення в результаті кращого використання основних і оборотних коштів, відносне збільшення обсягів виробництва і чистого прибутку. ...
