одити керівники або підлеглі опонентів. У міжгрупових і міждержавних конфліктах - це держави, різні міждержавні об'єднання, громадські організації, засоби масової інформації. p align="justify">
Інші учасники. У дану групу входять суб'єкти, які надають епізодичне вплив на хід і результати конфлікту. Це підбурювачі й організатори. Підбурювач - це особа, організація або держава, що підштовхує іншого учасника до конфлікту. Сам підбурювач може потім у цьому конфлікті і не брати участь. Його завдання - спровокувати, розв'язати конфлікт і його розвиток, що передбачає. Організатор - особа або група, яка планує конфлікт і його розвиток, що передбачає різні шляхи забезпечення і охорони учасників, та ін
Іноді в число учасників конфлікту включають медіаторів (посередників, суддів і т.д.). На наш погляд, це не цілком правомірно. Третя сторона в конфлікті (медіатор) вирішує завдання припинення конфлікту. Учасники ж в тій чи іншій мірі беруть участь у конфлікті, сприяють його розвитку, підтримують і розвивають боротьбу. Медіатор діє ненасильницькими методами і не входить до числа учасників конфлікту.
2. Предмет конфлікту. Як вже зазначено вище, ядром будь-якого конфлікту є протиріччя. У ньому відбивається зіткнення інтересів і цілей сторін. Боротьба, що ведеться в конфлікті, відображає прагнення сторін вирішити це протиріччя, як правило, на свою користь. У ході конфлікту боротьба може затухати і загострюватися. У такій же мірі загасає й загострюється протиріччя. Однак проблема конфлікту залишається незмінною до тих пір, поки протиріччя не вирішиться.
У більшості випадків суть протиріччя в конфлікті не видно, не лежить на поверхні. Учасники конфлікту оперують таким поняттям, як предмет конфлікту. У ньому відбивається повсякденне сприйняття основного протиріччя конфлікту. p align="justify"> Таким чином, предмет конфлікту - це об'єктивно існуюча або уявна проблема, що служить основою конфлікту. Це те протиріччя, через якого і заради розв'язання якого сторони вступають у протиборство. p align="justify"> 3. Об'єкт конфлікту. Ще одним неодмінним атрибутом конфлікту є його об'єкт. Відразу виділити його в кожному випадку не завжди вдається. Легше визначаються проблема чи предмет конфлікту. Об'єкт лежить глибше, він як би покритий шкаралупою і є ядром проблеми, центральною ланкою конфліктної ситуації. Тому іноді його розглядають як причину, привід до конфлікту. Об'єктом конфлікту може бути матеріальна (ресурс), соціальна (влада) або духовна (ідея, норма, принцип) цінність, до володіння або користування, якої прагнуть обидва опоненти.
Щоб стати об'єктом конфлікту, елемент матеріальної, соціальної чи духовної сфери повинен знаходитися на перетині особистих, групових, суспільних чи державних інтересів суб'єктів, які прагнуть до контролю над ним. Тому деякі автори вважають, що об'єкт конфлікту має бути неподільний. В«Неподільність об'єкта є одним з необхідних (хоча і недостатніх) умов існування конфліктних ситуаційВ». Однак об'єкт конфлікту може бути як діленим, так і неподільним. Умовою для конфлікту є домагання хоча б однієї із сторін на неподільність об'єкта, бажання вважати його неподільним, повністю володіти ним. Таке розуміння відкриває більш широкий спектр варіантів вирішення конфлікту, тобто для конструктивного вирішення конфлікту необхідно змінювати не лише його об'єктивні складові, а й суб'єктивні. p align="justify"> Чи обов'язкова наявність об'єкта в конфлікті? Існує думка, що конфлікт може і не мати об'єкта. Поряд з В«об'єктнимиВ» виділяють В«безоб'єктніВ» конфлікти, які не базуються на взаємних прагненнях до контролю над чимось. Як приклад наводиться наступний конфлікт. Ситуація з двома сусідами в стандартному блочному будинку з прекрасною чутністю: один сидить за робочим столом і пише наукову монографію, а інший грає на скрипці. Перший, якому скрипка заважає зосередитися, стукає в стіну. Починається конфлікт. Автори вказують, що причина конфлікту тут не в тому, що обидва прагнуть одноосібно контролювати будь-яку цінність, а просто в перешкодах, що знижують ефективність діяльності одного з опонентів. p align="justify"> Однак аналіз даної ситуації показує, що і в цьому конфлікті є об'єкт. Цією цінністю, до володіння якої прагнуть обидва опоненти, є тиша. Перший опонент (скрипаль) вважає, що володіння нею дозволяє йому робити з нею те, що йому хочеться, у тому числі і порушувати. Другий опонент (вчений) вважає, що це його право, щоб тиша дотримувалася, залишалася незайманою. Через те, що їх устремління зосереджені на одному об'єкті, і виникає конфлікт. p...
