Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Базові методики прогнозування стану довкілля

Реферат Базові методики прогнозування стану довкілля





менувань або порядку.

Основну Передумови вербальної парадигми можна сформулюваті так: Успіх прогнозування Полягає в розкрітті причинно-наслідкових зв'язків засобой класичної екології без Використання можливіть математичного моделювання.

До вербальної парадигми ставлять роботи Із прогнозування: чісельності тварин (Максімов 1984), стану лісу (Кулагінкулагі, 1980а, б; 1985), динаміки планктонних популяцій (Ащепкова, Кожов, 1985) і т.п. ПРЕДИКТОРИ цієї парадигми вікорістовуваліся ї продолжают використовуват як при пошуково, так и при норматівнім прогнозуванні.

Надійність вербально предікторів при тихий самих характеристиках прогнозом Суттєво поклади від об'єктів прогнозування. Прикладом Невдалий прогнозів на Основі вербальної парадигми службовцями пророкування продуктівності основних груп гідробіонтів у водойміщах КОЛІШНИЙ СРСР (Ніколаев, 1980; Федоров, 1983; Кожов, 1984) - Фактичні Значення продуктівності відрізняються від передвіщеніх у СЕРЕДНЯ в 5-10 разів. При цьом, як ми Вже відзначалі, катастрофічніх цвітінь води взагалі на загал НЕ передбачало.

Короткострокові агрегіровані за структурою вербальні прогнози чісельності добро вивченості, Щодо стабільніх и більш-Менш автономних популяцій організмів могут віявітіся й достатньо надійнімі. Детальність формулювання середньостроковіх и Довгострокова вербально прогнозів для забезпечення прійнятної надійності винна буті Дуже низько.

Функціональна парадигма . Існування функціональної парадигми екологічного прогнозування пов'язане з функціональнім підходом, шірокораспространенние у сучасній науці. У екології функціональний підхід почав застосовуватіся й достатньо давно. Однак становлення функціональної парадигми екологічного прогнозування відбулося после появи методів групового учета аргументів - МГУА (ІвахненкоІваненко, Іваненко, 1982 и ін.).

Методологічною основою функціональної парадигми є теза про ті, что практично вся інформація про досліджувану екосистему укладу в експертних даніх и досліднікові залішається Тільки вміло ее вітягті. Інакше Кажучи, основна Передумови функціональної парадигми Полягає в Наступний: УСІ Відомості про причини розвітку екологічного процеса втрімуються в его реалізації. Таким чином, Передумови вербальної ї функціональної парадигм почасті протілежні.

У прінціпі, успішне прогнозування без розуміння, что відбувається, без Розкриття причинно-наслідкових зв'язків у цею годину уважається Цілком можливіть (редкозубой, 1981; Івахненко, 1982; Кожов, Павлов, 1982; Рєзніков, 1982; битий Шляхів, 1983; Розенберг, 1984), и того функціональні предиктори мают право на Існування. p> При функціональнім прогнозуванні Механізм Функціонування екосистеми в моделях явно не Відображається. Функціональні предиктори, як правило:

В· застосовуються при пошуковім прогнозуванні;

В· будуються за помощью ЕОМ и являютя собою моделі "чорного ящика";

В· формуються мовою того ж уровня, на які...


Назад | сторінка 9 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Становлення маржиналистской економічної парадигми
  • Реферат на тему: Становлення історіософської парадигми в стародавні мире
  • Реферат на тему: Використання когнітивної парадигми в психотерапевтичній практиці
  • Реферат на тему: Геополітичні парадигми, сценарії і моделі нового світового устрою
  • Реферат на тему: Інтегративні парадигми