кі можуть бути використані експертом, і про їх відповідність допущенням і методам, використаним у попередні звітні періоди.
При нечіткому викладі відповідей на питання, встановлені в технічному завданні, аудитору може знадобитися звернутися безпосередньо до експерта з метою отримання відповідних аудиторських доказів.
Оцінка результатів роботи експерта
. Аудитор повинен оцінити результати роботи експерта, подаються у вигляді звіту в письмовій формі, з точки зору отримання аудиторських доказів щодо передумов підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності. Це передбачає оцінку того, наскільки вірно відображена у фінансовій (бухгалтерської) звітності або підтверджує передумови підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності суть зроблених експертом висновків, а також розгляд таких обставин:
а) використаний експертом при виконанні роботи джерело інформації (достовірність, повнота, актуальність даних, що містяться в джерелі),
б) використані допущення і методи, їх відповідність допущенням і методам, використаним у попередні звітні періоди;
в) відповідність отриманих експертом результатів досягнутому аудитором загального розуміння діяльності аудируемого особи та результатами виконання інших аудиторських процедур.
. Щоб переконатися, що експерт використовував відповідний в даних обставинах джерело інформації, аудитор розглядає необхідність виконання таких процедур:
а) запит щодо процедур, які були виконані експертом з метою визначення доречності і надійності джерела інформації;
б) оглядова перевірка або тестування даних, використаних експертом.
. Експерт визначає належний характер і розумність використаних припущень і методів, порядок їх застосування. Аудитор не володіє відповідними знаннями, тому не завжди може оспорювати допущення і методи, використані експертом. Тим не менш, грунтуючись на розумінні діяльності аудируемого особи та результати подальших аудиторських процедур, аудитор повинен зрозуміти, чи є використані експертом допущення і методи доречними і розумними. p align="justify">. Якщо результати роботи експерта не надають достатніх належних аудиторських доказів або суперечать іншим аудиторським доказам, то аудитор повинен використати кожну з наступних можливостей:
а) обговорити ситуацію з керівництвом аудируемого особи;
б) обговорити відповідні питання з експертом;
в) виконати додаткові аудиторські процедури;
г) залучити іншого експерта;
д) модифікувати аудиторський висновок.
Посилання на результати роботи експерта в аудиторському висновку
. У беззастережно позитивному аудиторському висновку не повинно бути посилання на ...
