Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Реформи і контрреформи 60-90 років 19 століття в Росії

Реферат Реформи і контрреформи 60-90 років 19 століття в Росії





прав, розглядалися за участю присяжних засідателів. Засідання окружного суду за участю присяжних засідателів відбувалися наступним чином - судовою засіданням керував голова колегії коронних суддів (судових чиновників). Він же по закінченні судоговорения робив висновок і ставив питання перед присяжними. Присяжні, віддалившись в нарадчої кімнати, виносили вердикт - винен чи не винен підсудний, якщо винен, то чи заслуговує поблажливості. Іншими словами питання про винність присяжні вирішували самостійно, незалежно від коронних суддів. Потім коронні судді вже без участі присяжних визначали запобіжний покарання і виносили вирок. Вироки суду, винесені за участю присяжних засідателів, не підлягали апеляції, а могли бути оскаржені лише до Сенату в касаційному порядку за ознакою формального порушення процесуального закону.

Майновий ценз, необхідний для включення до складу присяжних, був порівняно високий. У присяжні допускалися селяни, котрі обіймали посади в селянському самоврядуванні - сільські старости, волосні старшини і т. д. Але присяжні не обиралися, а призначалися. Порядок підбору присяжних був такий: спеціальні комісії в повітах під головуванням повітових предводителів дворянства складали списки осіб, які можуть бути присяжними. Ці списки передавалися головам окружних судів, а ті вже складали списки присяжних: річні, місячні і на конкретні засідання. Отже, вирішальну роль у підборі присяжних грали ватажки дворянства і голови судів, тобто представники стану дворян.

Другий інстанцією по всіх кримінальних і цивільних справах (за винятком кримінальних справ, що вирішуються за участю присяжних) виступали судові палати. Їх було всього 14, кожна з них направляла діяльність 8-10 окружних судів. Разом з тим судова палата розглядала як першої інстанції справи по звинуваченням у злочинах державних, посадових та деяких інших. Ці справи судова палата розглядала з участю станових представників: губернського та одного з повітових предводителів дворянства, міського голови губернського міста і одного з волосних старшин за жеребом. Станові представники засідали в одній колегії з коронними суддями (чиновниками), що фактично зводило до нуля роль цих представників. p> Вищою судовою інстанцією став Сенат, в якому були створені касаційні департаменти. Крім того, при Сенаті 1872 було засновано Особлива присутність Сенату до розгляду особливо важливих політичних справ. Нарешті, справи вищих посадових осіб та особливо важливі справи могли розглядатися у Верховному кримінальному суді, склад якого по кожній конкретній справі призначався імператором.

Попереднє слідство було вилучено з поліції і передано знову заснованому інституту судових слідчих, які під загальним наглядом прокуратури, але не входили до її складу, а зарахованих до окружним судам і користувалися правом незмінності.

реорганізовувати прокуратура. Її головним завданням стала підтримка державного обвинувачення в суді, нагляд за діяльністю судових слідчих, полі...


Назад | сторінка 9 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Адвокат в суді Російської Федерації за участю присяжних засідателів
  • Реферат на тему: Статус суддів, присяжних і арбітражних засідателів
  • Реферат на тему: Генезис інституту присяжних засідателів в Російській імперії
  • Реферат на тему: Суд присяжних як центральний інститут судових реформи 1864 р. і 1993
  • Реферат на тему: Роль суду присяжних