ковість для виконання, і по-третє, - адресність, то є доведення завдання до конкретного підприємства-виконавця. Крім того, радянські теоретики приписували соціалістичного планування В«науковістьВ» як фундаментальну особливість, протиставляють соціалістичну економіку анархії капіталістичного ринку, хоч насправді план був інструментом реалізації політичних та економічних установок державної влади і, як правило, не враховував об'єктивних економічних пропорцій і тенденцій.
Спроби надати планування В«науковийВ» характер постійно наштовхувалися й на нерозв'язні методологічні проблеми складання плану та контролю за його виконанням. Як слід давати планові - завдання в натуральній формі або у вартісному вираженні? Чи потрібно розписувати завдання детально або можна допустити укрупнення показники, що дають підприємствам деяку свободу для маневру? Чи потрібні спеціальні завдання з впровадження досягнень науково-технічного прогресу? Ці і аналогічні питання складали основний предмет соціалістичної політекономії, причому аж до кінця радянської економіки вони так і не знайшли однозначного рішення, а методологія планування часто змінювалася/20, с.31 /.
Тотальна державна власність і примусове планування в поєднанні з зрівняльної ідеологією породжували позаекономічний характер розподілу матеріальних благ. Матеріальне багатство і соціальний статус людини залежали від його положення в державній ієрархії і приналежності до тієї чи іншої професійної групі, це відтворювало принципи феодального пристрою суспільства і було величезним кроком назад в магістральному русі людської цивілізації до свободи і автономності індивіда.
Таким чином, командно-адміністративну систему можна визначити як особливу форму організації економічної діяльності, спирається на абсолютне панування держави в економіки, примусове планування і зрівняльний позаекономічний розподіл матеріальних благ.
Звичайно, реальна практика функціонування радянської системи була складніше й різноманітніше. Наприклад, після смерті Сталіна стали допускатися деякі форми недержавної господарської діяльності у вигляді В«індивідуальної трудової діяльності В»або роботи на власній земельній ділянці, але це офіційно розглядалося як тимчасові поступки і дійсно порушувало чистоту В«Соціалістичної ідеїВ». У 60-80 роки до початку перебудови робилися спроби розширити господарську самостійність підприємств і посилити так зване В«Економічне стимулюванняВ» робітників. У цей же період економічні підходи стали проникати в господарську практику і в неофіційній формі.
Крім того, соціалістичну економіку не можна зводити до радянської системи. Народне господарство соціалістичних країн Східної і Центральної Європи відрізнялося від радянського, зокрема, меншою часткою підприємств-гігантів, більш високим розвитком споживчого сектора і наявністю приватного підприємництва в дрібному виробництві, сфері послуг та сільському господарстві. Наприклад, у Польщі сільське господарство взага...
