дення В«сухого законуВ» - повного або часткового державної заборони на виробництво і торгівлю спиртним. Однак історія В«сухих законівВ» в 20 ст. показує, що їхні негативні наслідки завжди переважували позитивні результати.
Найбільш відомий В«сухий законВ» у США 1920-1933. Під кінець Першої світової війни американський Конгрес, керуючись міркуваннями високої моралі, прийняв 18-ю поправку до Конституції, яка заборонила виробництво, продаж, перевезення, вивезення та ввезення спиртних напоїв. Великий попит на заборонений товар викликав його широке нелегальне пропозицію. Саме бутлеггерство (нелегальне виробництво, контрабанда і торгівля спиртним) стало головним джерелом доходів американських злочинних організацій 1920-х - початку 1930-х. На початок 1930-х провал В«сухого закону В»став очевидним для всіх розсудливих громадян. Здоров'я американців у цілому не набагато покращився, оскільки зменшення споживання алкоголю компенсувалося падінням його якості. Зате доходи від алкогольної індустрії перекочували з казни держави в казну злочинних організацій. Ледве президентом став Ф. Рузвельт, він ініціював в 1933 21-ту поправку до Конституції США, отменявшую 18-у поправку. p> Менш відомо, що майже одночасно з Америкою схожий експеримент по введенню В«Сухого законуВ» здійснили в нашій країні. Прийнятий ще в 1914, заборона на виробництво і торгівлю спиртним зберігався і в роки В«воєнного комунізмуВ», викликаючи повсюдне поширення самогоноваріння і посилення наркоманії. У відміну від американців, радянський уряд усвідомило шкідливість В«сухого закону В»набагато швидше і скасувало його вже в 1925.
Друга спроба впровадити в СРСР систему адміністративних обмежень, близьку до В«сухого законом В», була зроблена в 1950-і при М. С. Хрущова і також закінчилася його скасуванням через кілька років.
Останній раз впровадити в нашій країні систему адміністративних заборон на винопиття спробували при М.С.Горбачева. Строго кажучи, це не було В«сухим закономВ»: за указом В«Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і алкоголізму" 1985 були демонтовані багато лікеро-горілчані заводи, проведено знищення унікальних виноградників, введені жорсткі обмеження на час і кількість продажу спиртного, але повної заборони на торгівлю спиртним не було. Даний захід різко знизило популярність перебудови, скоротило доходи держбюджету, але не дало особливого оздоровчого ефекту: скорочення споживання магазинної горілки стали заповнювати споживанням самогону і сурогатів (технічного спирту, одеколону). В кінці 1980-х довелося обмеження скасовувати. p> Спроби впровадити жорсткі адміністративні обмеження на торгівлю спиртним в інших країнах (наприклад, у Фінляндії, в Канаді, в Індії) також закінчувалися їх скасуванням через неефективність.
Справедливості заради треба відзначити, що відомі і вдалі приклади застосування В«сухого законуВ». Так, у Норвегії за час його дії (1919-1926) вдалося на порядок скоротити споживання спиртного, причому після ...
