енція. Влада дуже часто з підозрою і недоброзичливістю ставилася до інтелігенції, до інакомислення, оскільки їй завжди дорого досягнуте, її ідеал - порядок, рівновагу, спокій. Критику з боку інтелігенції влада сприймає неоднозначно. Це визначається сутністю влади і ступенем гостроти критики. Авторитарна, тоталітарна, бюрократична влада не сприймає будь-яку критику. Вона прагне знищити критиків: Катерина II засилає Радищева до Сибіру, Микола I наказує повісити керівників грудневого повстання, Гітлер і Сталін, знищуючи інтелігенцію, спалюють її творіння - книги. p> Проблеми інтелігенції у всіх на вустах, і в той же час вони заслуговують більш вдумливого ставлення, так як підхід до них трохи полегшений і поверхневий. Культура і інтелігенція органічно взаємопов'язані, вони не можуть існувати одне без одного. Не вимагає спеціальних пояснень думка, що оцінювати культурну політику можна тільки з урахуванням ставлення влади до інтелігенції. Глибоко небезпечна культурна політика, спрямована на конфронтацію з інтелігенцією, політика, підтримуюча методи фізичних та моральних репресій по відношенню до неї. Не можна тримати інтелігенцію на короткому повідку. Життя показало, що це загрожує великою небезпекою. Без інтелігенції побудувати демократичне суспільство не вдасться. Тільки вона здатна, генеруючи прогресивні ідеї, провести суспільство через духовне і моральне очищення, збагатити його суспільну свідомість.
Проблема відносин інтелігенції і влади в сучасному світі. Інтелігент несе найбільшу відповідальність за долю своєї Вітчизни, людини, за те, які думки і почуття вселяє, які звичаї підтримує, вкорінює. Він, звичайно ж, обмежений у своїй свободі, але сама обмеженість повинна бути результатом його вільного вибору. У цьому драматизм проблеми взаємин інтелігенції і влади. p> Інтелігент завжди політизований. Сьогодні інтелігенція як ніколи раніше проявляє зацікавлене, вимогливо-критичне ставлення до політики, звільняється від страху перед владою.
Влада покликана створити умови і гарантувати можливість незалежного існування і волевиявлення інтелігенції. Адже прогрес сучасного, цивілізованого суспільства просто неможливий без польоту думки, консолідації творчих сил суспільства, з якими їй, владі, не обов'язково конфліктувати навіть тоді, коли вона з чимось не згодна. Розумна влада прагне знайти себе в інтелектуальному процесі, об'єднуючись з його учасниками на грунті культури, діяльності громадського розуму, а не голого владарювання, відносин панування і підпорядкування. Прислухаючись до художника або філософу і вченому-суспільствознавці, влада отримує можливість побачити світ у всій його строкатості, різноманітті, перспективі розвитку.
Влада, наполягає на своєму і що володіє матеріальною силою, щоб нав'язати свою лінію всьому суспільству, часто глухою до голосу інтелігенції, життя, практики. Інтелігенція Росії не раз переконувалася на власному досвіді, до яких плачевних результатів призводить безгласи...
