ові тюркські мови виробляє С. Є. Малов і по іншому фонетичному ознакою - рефлексу відображення г (задньоязикового). p> Віковий ознака поділу тюркських мов на нові і старі дуже вразливий і погано узгоджується з дійсною історією тюркських мов, яка знає чимало випадків збереження архаїчних станів у відносно молодих мовами. Найчастіше всього архаїзми поєднуються з новоутвореннями. Крім того, в класифікації С. Є. Малова дається обмежений набір диференційних ознак поділу мов, причому обмежений фонетичним рівнем. p> Було б несправедливо стверджувати, що всі спроби класифікації тюркських мов не привели ні до яких позитивних результатів. Всі розглянуті вище класифікації допомогли виявити групи тюркських мов, пов'язаних ближчим генетичним спорідненістю, хоча думки з цього питання не завжди збігаються. Абсолютно правильно особливо виділяються чуваська і якутський мови. Основний недолік існуючих класифікацій коріниться у самій методиці, яка потребує удосконалення. h2> фонетично І ГРАМАТИЧНІ ОЗНАКИ МОВНОГО ТИПУ
Існуючі класифікаційні схеми тюркських мов відрізняються надзвичайно обмеженим набором ознак, що диференціюють. Характеризуючи казахську мову, В. А. Богородицький вказує тільки на три його відмітних ознаки - перехід ш в с, ч в ш, ї в ж [26 ]. p> Характеризуючи киргизька мова, В. А. Богородицький вказує тільки на одну його особливість - більш повне здійснення гармонії голосних [27 ]. p> Відзначаючи особливості киргизької мови, що відрізняють його від інших кипчацьких мов, Н. А. Баскаков особливо виділяє вторинні довготи голосних, що зустрічаються по діалектам; явище оглушення приголосних і їх озвончения в интервокальной позиції, відсутність фонем х і в; послідовну гармонію голосних; наявність фонеми ж, '; велику диференціацію глухих і дзвінких приголосних, формант рід. відмінка -нин/-нін, -дин/-дін, -тин/-тін і вих. -дан/-ден, -тан/-тен, -нан/-нен; велика кількість в лексиці монголізмов і менша кількість запозичень з арабської і перської мов [28 ]. p> При характеристиці узбецької мови Н. А. Баскаков відзначає наступні специфічні риси, виділяють його всередині підгрупи карлукско-хорезмийских мовами: наявність шести голосних фонем замість восьми-дев'яти в новоуйгурском; наявність у більшості діалектів лабиализованного а вм. а в новоуйгурском; відсутність сингармонізму в більшості міських говірок узбецького мови; конвергенція л/л '> л' [29 ]. p> Дослідження мов прийомами ареальної лінгвістики розкриває набагато більш повно особливості окремих тюркських мов. p> У діалектах казахського, киргизького, узбецького мов є набагато більше різних особливостей, ніж це враховується в класифікаційних схемах [30 ]. Азербайджанська мова, за загальним визнанням тюркологов, відношуваний до групи огузских мов, в обсязі всіх своїх діалектів виявляє змішані як огузские, так і кипчацькі риси на всіх рівнях фонетики, морфології та синтаксису. p> У діалектах, розташованих у різних районах Азербайджану, спостерігається більш задня ар...
