сульман-іммігрантів в США і 15 млн. у Західній Європі не є найбільш кваліфікованими і підготовленими представниками своїх народів і виконують на чужині зазвичай важку і низькооплачувану роботу. По-друге, навіть ті, хто представляє еліту своїх країн і потрапив на Захід у ході сумнозвісної В«витоку умівВ», страждає від різного роду обмежень, переслідувань, фактичної нерівності, расизму та шовінізму 13 .
У такій обстановці ісламо-екстремізм, поступово замінював собою більш помірні напрямки фундаменталізму, мав не тільки соціальні і релігійні корені. Певну роль в його виникненні та формуванні зіграли ідеї витісненого їм же націоналізму (антизахідного - у всіх випадках, а також антирадянського, а тепер і антиамериканського в Афганістані, антиізраїльського в Палестині, антифранцузького в Алжирі). Ще більш важливим був вплив ззовні. Втручання США у справи шахського Ірану, наприклад, породило в основному антиамериканську спрямованість іранської революції 1978-1979 рр.. Вплив післяреволюційного Ірану, в свою чергу, дуже багато що визначає для шиїтів Лівану та Іраку, в той час як фундаменталісти Судану та Саудівської Аравії замішані у справи своїх однодумців в Єгипті та Алжирі. Є також відомості про значних (хоча і таємних) зусиллях США (принаймні, в 80-90-ті роки) за фінансуванню (з метою маніпулювання у своїх інтересах) самих різних ісламо-екстремістських і фундаменталістських рухів від Алжиру і Боснії до Афганістану та Чечні. Однак 11 вересня 2001 досить переконливо продемонструвало небезпека і неспроможність подібної політики. На жаль, оптимального варіанту більш розумною і зваженою політики поки не знайдено. Спроба просто купити ісламо-екстремістів навряд чи буде ефективною, бо є всього лише варіантом Неоколоніалістскіе стосунку до Сходу і його проблем. Кардинальної зміни цього відношення і рішення цих проблем США, очевидно, поки не хочуть з міркувань передусім фінансово-економічним (так як це зажадає непомірних навіть для США витрат), а також не бажаючи поступатися своїм престижем і панівним становищем єдиної наддержави, що не збирається дотримуватися рівноправність у відносинах з ким би то не було 14 .
США, почавши військову операцію проти талібів в Афганістані, про причетності яких до справ бен Ладена і В«Аль-КаїдиВ» у них, очевидно, повинні були бути достовірні відомості зважаючи зв'язку спецслужб США з організацією самих різних збройних рухів в регіоні (можливо, і з самою В«Аль-КаїдоюВ»), разом з тим взяли курс на розширення своєї військової присутності де тільки можливо, включаючи Середню Азію і Закавказзі, а також - на залякування таких країн, як Ірак, Іран, Сирія, Лівія, Судан, Ємен. Проводячи лінію на звинувачення в В«Підтримці тероризмуВ» всякого, чия політика США не влаштовує з тих чи інших причин, Вашингтон фактично взяв курс на суто силове вирішення проблеми. Але цей курс навряд чи має перспективи, оскільки він не послабляє, а об'єктивно підсилює ісламо-екстремізм та ісламський т...
