до уваги конкретних обставин, з яких могло бути видно, що річ відчужується неправомірно. Зрозуміло, що такі факти і докази, як правило, призводить зацікавлена ​​сторона, тобто позивач. Проте відповідні докази можуть міститися і в матеріалах, представлених супротивною стороною і зібраних з ініціативи суду, який зобов'язаний всіляко прагнути до з'ясування всіх обставин справи, забезпечуючи встановлення матеріальної істини в результаті судового розгляду спору. br/>
.4 Предмет доказування по віндикаційний спорах
Одним з найефективніших способів захисту права власності є віндикація - витребування володіють власника майна з незаконного володіння невласника шляхом пред'явлення позову. Особливої вЂ‹вЂ‹уваги при розгляді таких спорів заслуговує предмет доказування. p> Аналіз правозастосовчої практики у справах, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав, показує, що за віндикаційний позовами виникає багато спірних і невирішених питань. Про актуальність цих питань свідчить видання спільного Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 (далі - Постанова). Пункт 32 Постанови присвячений спорах про витребування майна з чужого незаконного володіння. p> Особливої вЂ‹вЂ‹уваги при розгляді та вирішенні в суді спорів про витребування майна з чужого незаконного володіння заслуговує предмет доказування.
Які ж обставини підлягають доведенню у віндикаційний позовами?
. Наявність права власності (чи іншого речового права) позивача на истребуемая об'єкт. Відповідно до ст. 301 ЦК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування свого майна з чужого незаконного володіння, має довести своє право власності на майно, що перебуває у володінні відповідача. Доведення даної обставини обумовлено тим, що позивачем за віндикаційним позовом є тільки власник або титульний власник спірного майна. p> Якщо позивач не володіє правом власності або іншим речовим правом на спірне майно, йому буде відмовлено у задоволенні позовних вимог. Згідно п. 40 Постанови, якщо при розгляді позову про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння судом буде встановлено, що підставою виникнення права власності позивача є нікчемний правочин і відсутні інші підстави виникнення права власності, суд відмовляє в задоволенні заявлених позовних вимог незалежно від того, пред'являвся чи зустрічний позов про оскарження угоди.
. Факт перебування спірного майна у відповідача. Віндикація можлива лише остільки, оскільки в наявності є саме майно. В«Оскільки віндикаційний позов спрямований на повернення саме того самого майна, володіння яким було втрачено, истребуемое майно (об'єкт віндикації) має бути визначено индивидуализирующими ознакамиВ». Доведення даної обставини обумовлено природою віндикації як витребування в натурі індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння. Таким чином, позивач повинен довести, що у відповід...
