Тому держава вживає дієвих заходів до того, щоб всі його органи і посадові особи працювали в межах наданої їм компетенції і не порушували правомочностей інших органів. p align="justify"> Отже, держава не може довільно застосовувати принципи і способи правового регулювання. Його активна творча роль у правотворчості є не безмежною, а має строго певні, об'єктивні межі. br/>
В§ 4. Межі правового регулювання
Межі правового регулювання - це межі державного втручання держави, її органів в систему суспільних відносин. При цьому можна говорити про трьох сферах: 1) системі суспільних відносин, об'єктивно потребують правовому регулюванні; 2) діяльності держави щодо формування нових, відсутніх у суспільстві правових відносин, 3) використанні державою способів правового регулювання. p align="justify"> Держава не може і не повинна регулювати своїми приписами всі сфери суспільного життя. Тому в праві сформульовано понятті меж правового регулювання - межі державно-владного втручання в систему суспільних відносин. Відповідно до свідомістю і волею особистість діє при реалізації своїх прав у сфері особистих взаємин. Держава лише встановлює межі цієї свободи, які повинні визначатися лише одним - законними правами, свободами та інтересами іншої особистості. Існують і об'єктивні межі можливостей правового впливу на суспільні відносини. Перш за все, вони визначаються рівнем соціально-економічного розвитку суспільства, а також рівнем політичної і правової культури. Без урахування цих факторів багато правові приписи можуть залишитися лише благими побажаннями. p align="justify"> Однак не можна штучно обмежувати сферу дії права підтриманням та захистом існуючих устоїв: право часто творить нові або виступає потужним засобом реформування старих суспільних відносин. Так, в 1990-і рр.. за допомогою цілої серії нормативно-правових актів в Російській Федерації була створена принципово нова ринкова економіка, демократичний політичний режим.
Правове регулювання не може бути успішним і без урахування рівня культури населення, його готовності реалізовувати прийняті державою нормативно-правові акти. Бо, нормативно-правові акти, які не схвалювані і не підтримувані здебільшого, або всім населенням, не мають великих шансів на успішне дію навіть при очевидній необхідності і доцільності, прийнятих державою заходів. Яскравою ілюстрацією цього положення може служити антиалкогольне законодавство, приймалися у низці країн, у тому числі і в СРСР. p align="justify"> У правотворчій діяльності існують вельми чіткі межі і у використанні державою прийомів, способів правового регулювання. Розробляючи систему правових засобів, здатних забезпечити результативну дію норм права, правотворчі організації повинні враховувати закономірності і принципи права, виявлені правовою наукою, а також міжнародні правові норми, що закріплюють права і свободи людини і громадянина. Визнаючи пріоритет прав і свобод лю...
