х соціальних явищ, процесів і подій. Спостереження має ряд переваг у порівнянні з іншими соціологічними методами. Головні з них - безпосередній зв'язок дослідника з об'єктом його вивчення, відсутність опосредствующих ланок, оперативність отримання інформації [8, 23]. p align="justify"> Плюси спостережень очевидні:
В· здійснюється одночасно з розвитком подій, явищ, процесів;
В· можливо безпосередньо сприймати їх і фіксувати поведінку людей у ​​конкретних умовах;
В· з поля зору не вислизає жоден важливий для соціолога факт;
В· події можливо відслідковувати не ізольовано, а у взаємодії всіх учасників.
Проте достоїнства не виключають ряд недоліків. Спостерігач вільно чи мимоволі впливає на досліджуваний процес, вносить до нього щось таке, що не властиво його природі. Оперативність ж обертається локальностью, обмеженістю досліджуваної ситуації, нездатністю охопити сукупність всіх ознак пізнаваного явища. Інакше кажучи, цей метод дуже суб'єктивний, особистісні якості спостерігача неминуче позначаються на його результатах. Тому, по-перше, останні підлягають обов'язковій перевірці іншими методами, по-друге, до поведінки спостерігачів пред'являються особливі вимоги [1, 158]. p align="justify"> Мінуси спостереження можна об'єднати в дві групи: об'єктивні (незалежно від спостереження) і суб'єктивні (пов'язані з особистісними, професійними особливостями дослідника). До перших з них відноситься обмеженість, приватний характер кожної спостерігається ситуації, що не дає можливість узагальнення результатів і розповсюдження їх на всю сукупність інших аналогічних явищ. Сюди ж можна віднести неповторність спостереження в первісному вигляді, так як події вже відходять у минуле (соціальні події неповторні і їх не можна В«прокрутитиВ» заново). Мінусом зазначеної групи є трудомісткість методу. p align="justify"> До других із зазначених чинників слід віднести вплив на якість первинної інформації несхожість соціального стану учасників спостереження - спостерігача і спостережуваних, відмінність у них інтересів, стереотипів поведінки. Спостерігачеві соціологу іноді важко зрозуміти факти відсутності офіційного ставлення молодших зі старшими в трудовому процесі, дотримання режиму праці і відпочинку в загальноприйнятому поданні і т.д. [19, 328]. p align="justify"> На якість інформації позначаються установки спостерігача і спостережуваних. Якщо останнім відомо, що вони є об'єктом вивчення, то вони можуть змінити характер своїх трудових дій, вгадуючи бажання спостерігача. p align="justify"> Бачення в деталях об'єкта спостереження багато в чому визначаються ще й тим, яке очікування щодо поведінки спостережуваних, обумовлених враженням від аналогічних попередніх спостережень. ...
