ований у порядку нагляду лише у виняткових випадках, коли в результаті помилки, допущеної в ході попереднього розгляду і котра визначила результат справи, істотно порушені права та законні інтереси, що захищаються в судовому порядку, які не можуть бути відновлені без усунення або зміни помилкового судового акту. Встановлюючи порядок виробництва в суді наглядової інстанції, федеральний законодавець повинен забезпечити реалізацію прав беруть участь у справі на основі балансу між правом на справедливий судовий розгляду, передбачає можливість виправлення допомогою наглядового виробництва суттєвих порушень, що вплинули на результат справи, з одного боку, і принципом правової визначеності - з іншого (п. 3.1. мотивувальної частини). p align="justify"> Гарантоване Конституцією України право на судовий захист передбачає створення державою необхідних умов для ефективного і справедливого розгляду справи саме в суді першої інстанції, де підлягають вирішенню всі істотні для визначення прав і обов'язків сторін питання. Допущені ж судом першої інстанції помилки повинні виправлятися судом другої інстанції у процедурах, найбільш наближених до виробництва в суді першої інстанції. При цьому право на справедливий розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом передбачає також остаточність і стабільність судових актів, що вступили в законну силу, і їх виконання; саме цим обумовлюється перенесення основного тягаря перегляду рішень суду першої інстанції на звичайні (ординарні) судові інстанції - апеляційну та касаційну. Провадження з перегляду вступили в законну силу судових постанов як додатковий спосіб забезпечення їх правосудності передбачає можливість його використання тільки в разі, якщо зацікавленою особою були вичерпані всі звичайні (ординарні) способи оскарження судового постанови до його вступу в законну силу (п. 3.2. Мотивувальній частині ). p align="justify"> Конституційний Суд визнав статтю 376 ЦПК Російської Федерації не суперечить Конституції Російської Федерації, оскільки передбачений нею право оскарження вступили в законну силу судових постанов до суду наглядової інстанції, надане особам, бере участі у справі, та іншим особам, права і законні інтереси яких порушено цими судовими постановами, в системі чинного правового регулювання цивільного судочинства виступає в якості додаткової гарантії забезпечення правосудності судових постанов, якщо вичерпані всі наявні можливості їх перевірки у звичайних (ординарних) судових процедурах (п. 1 резолютивної частини). p align="justify"> Далі Конституційний Суд вказав, що стаття 387 ЦПК Російської Федерації встановлює, що підставами для скасування або зміни судових постанов нижчестоящих судів у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права. Використання федеральним законодавцем такої оціночної характеристики, як істотність порушення, обумовлено тим, що різноманітність обставин, що підтверджують наявність відповідних підстав, унеможливлює встановлення ...
