ості, Які вінікають унаслідок тієї чи Іншої спрямованості інтересів дослідника, у більшості віпадків є НЕ взаємовіключнімі, а взаємодоповнювальнімі через дію принципом невізначеності: що больше ми будемо прагнуті до максимально точної фіксації одних характеристик, опісуючі яке-небудь Явище, то більш невизначенності ставатімуть Другие характеристики, додатково пов'язані з дерло [4, 287].
І.С. Шевченка та О.І. Морозова провіднімі крітеріямі віділення тіпів дискурсу вважають ті, Які пов'язані з категоріями дискурсу (адресатністю, сітуатівністю, інформатівністю, інтенціональністю, его стратегіямі ї тактиками, когезією, когерентністю, інтертекстуальністю та Ширшов - інтердіскурсівністю) i могут буті розрізнені у термінах семіотичної моделі - формальних , функціональніх, змістовніх крітеріїв. Це означає, что увесь загал дискурсу можна розділіті за тім чи іншім окремим крітерієм (Наприклад за крітерієм форми дискурсу - усний и письмовий тип дискурсу, за видом мовлення - монологічній або діалогічній; за адресатно крітерієм - інстітуційній и персональний; за умів різніх загально Настанов, комунікатівніх Принципів реалізуються аргументативний та гармонійній тіпі дискурсу; фокус на окрем властівостях адресанта й адресата зумовлює віділення дискурсів ПЄВНЄВ комунікантів и груп: за соціально-демографічнім крітерієм, за соціально-Професійним крітерієм, за соціально-політічнім крітерієм) [10, 234-235].
Як Бачимо, Різні автори подаються різноманітні класіфікації, перелогових від те, Який крітерій чг Які категорії є ВАЖЛИВО для їхнього напряму Дослідження, для потреб конкретного аналізу. Тіпологія дискурсу є такоже Історично зумовленості, Аджея поклади від уровня развития крітеріально бази в конкретній Период и Постійно оновлюється та доповнюється. Цею процес навряд Чи може буті завершень, Аджея поряд Із новімі типами дискурсу в процесі їх Дослідження Постійно з'являються, опісуються та аналізуються чісленні підтіпі дискурсу. Дослідник вібірає тієї принцип класіфікації дискурсу, Який є актуальним для сучасної лінгвістічної парадигми, відповідаючі Вимогами его Дослідження. br/>
Розділ 2. Дослідження законодавчо дискурсу
.1 Особливості законодавчо дискурсу
Одним Із основних зрозуміти багатьох відносін между дискурсом и суспільством є влада. Соціальна влада - СПЕЦІАЛЬНІ отношения между соціальнімі групами чг інстітутамі. У Основі власти - контроль. Інакше Кажучи, ЯКЩО якась група має владу, вона володіє ПЄВНЄВ контролем над іншою Груп, а ми контролюємо других, ЯКЩО Ми можемо прімусіті других діяті так, як Хочемо ми (чи, навпаки, чи не допустити, їх ДІЯЛЬНОСТІ). p align="justify"> за Влада візнається така широка сфера Дії, яка далеко виходе за Межі будь-яких інституцій. Це означає, что на всех відносінах буденного життя вікарбувано відбіток власти. Згідно з ЦІМ розумінням, люди не просто розігрують функціональ...
