"justify"> 26 (таке рішення було прийнято Комерційної, фінансової та економічної палатою Касаційного суду 20 жовтня 1998 р. 2 7 ). Для факторингу важливо, що в зазначеній справі Суд дозволив питання фінансування банком, чинним в одній державі - члені ЄС (в даній справі - у Франції), компанії, яка є професійним учасником ринку і діє в іншій державі - члені ЄС (у даному справу - у Італії). Таким чином, французьке кредитна установа, яка виступає в ролі чинника, має право мати клієнта в будь-якій іншій країні в рамках ЄС без спеціальної акредитації в цій країні і без відкриття в ній своєї філії або відділення, і, навпаки, кредитна установа, що займається факторингом і працює в одній або декількох країнах ЄС, але не у Франції, може мати французьких клієнтів без акредитації в цій державі і без відкриття відділення, також підлягає акредитації.
У Франції після прийняття зазначеного рішення Судом ЄС спочатку складалася суперечлива судова практика. Апеляційні суди (зокрема, Парижа, Версаля) у своїх рішеннях визнавали ст.15 Банківського закону 1984 року (положення даної статті у Фінансовому і валютному кодексі отримали відображення в ст. L.51-10, L.511-14, L. 612-2), в якій передбачена акредитація (фр. agrement) кредитних установ, суперечить нормам права ЄС у тому, що стосується вимоги акредитації у Франції банків, вже акредитованих в будь-якому іншому державі - члені ЄС. Комерційна, фінансова та економічна палата Касаційного суду регулярно приймала рішення, що скасовують рішення апеляційних судів, визнаючи положення ст.15 Банківського закону (і змістовно збігаються з нею статті Фінансової та валютного кодексу) відповідними нормами права ЄС при дотриманні трьох умов (принципів), передбачених у рішенні Суду ЄС від 9 липня 1997 р. остаточно розбіжності з цього питання усередині судової системи Франції дозволила пленарна асамблея Касаційного суду, яка прийняла рішення 4 березня 2005 р.2 Х У пленарний асамблею Касаційного суду звернулися з оскарженням рішення Апеляційного суду Версаля від 12 листопада 2002 р., прийнятого в результаті надходження до Суду справи на новий розгляд, після того, як попереднє рішення по ньому Апеляційного суду Парижа було частково скасовано в касаційному порядку комерційної, фінансової та економічної палатою 16 травня 2000 Пленарна асамблея Касаційного суду, тим не менш, не підтримала позицію Апеляційного суду Версаля, встановивши, що для надання фінансових послуг на території Франції іноземним кредитним установам, акредитованим хоча б в одній державі - члені ЄС , акредитація не потрібна, за винятком, коли така акредитація у Франції потрібно для дотримання трьох принципів: недискримінації, забезпечення публічного інтересу і пропорційності, - передбачених у рішенні Суду ЄС від 9 липня 1997 р., прийшовши, таким чином, до висновку, що законодавств...
