блеми мовної специфіки жанрів розроблені поки недостатньо. У дослідженні американського лінгвіста Дж. Байбер було показано, що для багатьох жанрів виділити стійкі формальні характеристики вельми скрутно. Байбер запропонував розглядати жанри як культурні концепти, позбавлені стійких мовних характеристик, і додатково виділяти типи дискурсу на основі емпірично спостережуваних і кількісно вимірюваних параметрів - таких, як використання форм минулого часу, використання дієприкметників, використання особистих займенників і т.п.
Слід розрізняти різні рівні структури - макроструктуру, або глобальну структуру, і мікроструктуру, або локальну структуру.
Мікроструктура дискурсу - це членування дискурсу на мінімальні складові, які відносять до дискурсивного рівня. У більшості сучасних підходів такими мінімальними одиницями вважаються предикації, або клаузи (клауз - несамостійна пропозицію, що входить до складу іншого пропозиції). В усному дискурсі ця ідея підтверджується близькістю більшості інтонаційних одиниць до Клаузена. Дискурс, таким чином, являє собою ланцюжок клауз. У психолінгвістичних експериментах з відтворення раніше отриманої вербальної інформації зазвичай з'ясовується, що розподіл інформації за Клаузена щодо незмінно, а об'єднання клауз в складні пропозиції надзвичайно мінливе. Тому поняття пропозиції виявляється для структури дискурсу менш значущим, ніж поняття клаузи. p align="justify"> Макроструктура дискурсу - це членування на великі складові: епізоди в оповіданні, абзаци в газетній статті, групи реплік в усному діалозі і т.д. Між великими фрагментами дискурсу спостерігаються кордону, які позначаються щодо більш довгими паузами (в усному дискурсі), графічним виділенням (у письмовому дискурсі), спеціальними лексичними засобами (такими службовими словами чи словосполученнями, як а, так, нарешті, що стосується і т.п .). Усередині великих фрагментів дискурсу спостерігається єдність - тематичне, референциально (тобто єдність учасників описуваних ситуацій), подієве, тимчасове, просторове і т.д. Різними дослідженнями, пов'язаними з макроструктурою дискурсу, займалися Є.В. Падучева, Т. ван Дейк, Т. Гівон, Е. Шеглофф, О.М. Баранов та Г.Є. Крейдлін та ін
Специфічне розуміння терміну В«макроструктураВ» представлене в працях відомого нідерландського дослідника дискурсу Т. ван Дейка, що сприяв створенню лінгвістики тексту і згодом дискурсивного аналізу як наукових дисциплін. Згідно ван Дейку, макроструктура - це узагальнений опис основного змісту дискурсу, яке адресат будує в процесі розуміння. Макроструктура являє собою послідовність макропропозіцій, тобто пропозицій, виведених з пропозицій вихідного дискурсу за певними правилами (так званим макроправілам). До числа таких правил відносяться правила скорочення (несуттєвою інформації), узагальнення (двох або більше однотипних пропозицій) та побудови (тобто комбінації декількох пропозицій в одну). Макр...
