діїВ» за рахунок контекстного оточення: наскоки, зловісний скрегіт, махання кийками, кийок про два кінцях. Крім того, зустрічаються інновації теледуель і телеатакі. p align="justify"> У розгортанні метафоричного образу війни в даній статті важливу роль відіграє прихована антитеза
світ-війна . Мирне життя телеглядачів протиставляється війні на телебаченні: Недільний вечір, дев'ять годин. Звичайна російська сім'я розсілася по кріслах перед телевізором - допити чай з булочками і ще на трохи забути про невблаганний наближенні робочого понеділка. - Зловісний скрегіт червоних шестерень (непогана така недільна заставка!), І ось він, герой нашого часу; Страшно не було за Лужкова (Чубайса, Примакова) - вони вистоять ... - Страшно за нас з вами ... Хоча автор намагається протиставити світ телеглядачів і світ телебачення, читачі статті виявляються залученими в інформаційну війну і стають об'єктами агресивного впливу всіх ЗМІ, в тому числі і цієї статті.
Використовуючи метафору війни з метою засудження С. Доренко, автор сама використовує різноманітні засоби мовної агресії: розмовну лексику (обрубати, обгавкати, перли); грубо-просторічні слова (відмочити, лайно, ліпити приводи); жаргонізми (бєспрєдєл, поділ пирога), приховане порівняння (Доренко без нашийника) та ін
Таким чином, мовна агресія заснована на маніпуляції свідомістю одержувача інформації, базується на некритичному сприйнятті текстів. Посиленню впливу сприяє її імпліцитний характер, що обходить поріг свідомості і впливає на несвідому сферу споживача інформації. br/>
Висновок
Політична метафора в наші дні привертає увагу багатьох дослідників - не тільки лінгвістів, але і політологів, соціологів, психологів, фахівців зі зв'язків з громадськістю. Тому є як зовнішні, так і суто лінгвістичні причини, пов'язані з бурхливим розвитком таких нових міждисциплінарних областей, як когнітивна лінгвістика та дискурсивний аналіз, а також відродженням риторики у формі неориторической концепцій. Когнітивна лінгвістика підкреслює зв'язок політичної метафори з мисленням і понятійної системою людини, дискурсивний аналіз розглядає її як знаряддя політики і влади, риторика акцентує її роль у мовному впливі. Завдяки цим різним перспективам, феномен політичної метафори знаходить багатовимірність, стаючи продуктом мови, мислення, суспільства, культури. p align="justify"> Як і інші технології мовного впливу, політична метафора стає все більш керованим явищем. Підвищується і ефективність її застосування: політична метафора чуйно реагує на події в країні і на мовну моду. Останнім часом в політичній метафорі (як і в інших техніках мовного впливу) у ЗМІ все частіше застосовується лексика, раніше в мові ЗМІ неприпустима: молодіжний сленг, кримінальну арго, лексика інших В«низовихВ» рівнів мови. Це необхідно саме як рецепція тво...
