аконодавства. Відповідно до статті 74 Кодексу Пленум Вищого Господарського Суду приймає постанови з питань застосування законодавства у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності, розглядають питання щодо внесення пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності. Значення постанов пленумів Вищого Господарського Суду та Верховного Суду, прийнятих у рамках зазначеної компетенції, для ефективного застосування видаваних Парламентом актів, забезпечення адекватного тлумачення і застосування норм законів представляється безперечним. Можна відзначити і ряд інших аспектів значущості аналізу судової практики для нормотворчого процесу. Так, один з них справедливо підкреслює Голова Вищого Господарського Суду В.С.Каменков: В«Судова практика дозволяє виявити колізії та оперативно реагувати на недосконалість чинного законодавства, що згодом значно економить час і кошти на проведення необхідних наукових та інших дослідницьких робіт з аналізу нормативних правових актів та вироблення відповідних пропозицій щодо їх вдосконалення В»[12, с. 109]. p align="justify"> Є прямо передбачені законодавством способи і форми участі судів у законодавчому процесі. Виходячи з положень частини другої статті 44 Закону Республіки Білорусь від 10 січня 2000 року В«Про нормативних правових актах Республіки БілорусьВ» [13], суди вправі вносити свої пропозиції щодо прийняття закону або проект закону державним органам (посадовим особам), які мають відповідні повноваження. Указ Президента Республіки Білорусь від 4 березня 1998 р. № 99 В«Про деякі питання законопроектної діяльності в Республіці БілорусьВ» [14] встановлює більш широке коло суб'єктів права законодавчої ініціативи, до яких можуть звернутися інші зацікавлені в ухваленні закону суб'єкти. Указом визначено, що інші зацікавлені вносять проекти законів в установленому порядку суб'єктам права законодавчої ініціативи. Крім того, згідно з Правилами підготовки проектів нормативних правових актів [15] Конституційний Суд, Верховний Суд, Вищий Господарський Суд вносять свої пропозиції при розробці проекту щорічного плану підготовки законопроектів. Суди беруть участь і в процесі безпосередньої підготовки законопроектів. Так, у 2008 році Верховний Суд виступає в числі відповідальних за підготовку шести законопроектів у різних сферах відносин. Вищий Господарський Суд спільно з Верховним Судом, іншими зацікавленими входить до числа відповідальних за підготовку двох законопроектів у сфері законодавства про оборону, національної безпеки, правоохоронної діяльності. Суб'єктом законодавчої ініціативи по більшості цих законопроектів буде виступати Рада Міністрів [16]. У сьогоднішній практиці законотворчої діяльності палат Парламенту використовуються й інші ефективні форми участі судів у законодавчому процесі: узгодження з ними текстів проектів законів, включення до складу робочих груп, створюваних для роботи над закон...
