і Демсец, виникне В«ризик нірваниВ», коли для спостереження за одним контролером садять іншого, для спостереження заіншим - третього, і т.д., поки піраміда не обрушилася. Обмеженість можливостей моніторингу за виконанням контракту обумовлена ​​тими ж причинами, що і неповнота контракту. Однак тут формально порушуються вже самі умови договору, чи формально зафіксовані, або містяться в ньому імпліцитно. Справа в тому, що контракт не їсти тільки аркуш паперу, на якому він записаний. За контрактом стоять якісь правові норми та механізми їх забезпечення. p align="justify"> Іншими словами, імпліцитної, непрописаною частиною контракту є законодавство, і на нього можна спиратися. Можна спиратися і на звичаї, що існують в тій ілііной місцевості, якщо вони приводяться в дію насильно. В основі як неповноти контракту, так і обмеженості можливостей моніторингу, лежить зазвичай некомпетентність однієї зі сторін. У споживчому секторі вона практично абсолютна. p align="justify"> Класичний приклад: коли у вас негаразд з машиною, ви їдете на сервісну станцію, де вам говорять, що потрібно міняти все що тільки можна бо машина розвалюється і взагалі гальма можуть у будь-який момент перестати працювати і ви самі можете постраждати і кого-небудь еше і зачепити. Ціна питання 2000 $. Ви намагатиметеся якимось чином оскаржити дану пропозицію або спробуєте його перевірити, звернувшись до зовнішнього експерту. Проте найчастіше вам просто ніколи цим займатися і ви, згнітивши серце, заплатите необхідну суму. У величезній більшості випадків некомпетентність - реальна підстава для втрати через моральну загрози. Узагальнивши визначення, дані Еггертсоном, а також Мілгрома і Робертсом, можна сказати, що моральна загроза - явище, яке виникає при виконанні контрактів, коли діяльність однієї зсторін не може бути наблюдаема повністю і тому вимірюється тільки за кількома показниками. p align="justify"> Це може спонукати агента або контрактну сторону при ринковій угоді знехтувати неспостережуваними аспектами своїх обов'язків і сконцентрувати зусилля на точному виконанні вимірюваних (або, якщо хочете, винагороджується) параметрів контракту. Зауважимо, що для суб'єкта моральної загрози відхилення від суті його зобов'язань (у чому і виражені інтереси його контрагента) практично завжди очевидні. Він це робить свідомо, користуючись ситуацією, що склалася і не надаючи контрагенту інформацію про сутність своїх дій. Спільною рисою ситуацій морального ризику є те, що особи, приймають рішення, ненесут повної відповідальності за свої дії. Вони перекладають її на плечі свого контрагента або своєї принципала, якщо це агентські відносини. При цьому вони використовують т.зв. В«Зони безвідповідальностіВ», які створюються в результаті неповноти контрактів або неповноти моніторингу. Можна говорити про зони безвідповідальності першого і другого роду. Зона безвідповідальності першого роду виникає в результаті неповноти контракту. Зона безответственностівторого роду ви...
