чового доказу, фрагмент протоколу допиту обвинуваченого і т.д.). Описуються дії експерта в тій послідовності, в якій вони вироблялися, а також застосовані при дослідженні прийоми, методи та науково-технічні засоби, наводиться посилання на довідково-нормативні матеріали та літературні джерела. p align="justify"> При виробництві порівняльного дослідження в висновок експерта зазначаються всі збіги і відмінності ознак. Потрібно вказати, в чому конкретно збігу або відмінності виражаються. Наприклад, коли при дослідженні документа виявляються відмінності між штрихами певного запису і основного тексту, у висновку може бути зазначено, що порівнювані запису розрізняються по ширині, інтенсивності, забарвленні штрихів і формі їх країв (рівні, звивисті і т.д.). При цьому необхідно докладно пояснити, штрихи яких записів ширше, інтенсивніше, яку саме забарвлення і форму країв мають ті й інші штрихи. p align="justify"> Висновки представляють собою відповіді на поставлені питання. Вони повинні бути викладені чіткою і ясною мовою, що не допускає різних тлумачень і зрозумілим особам, що не володіє спеціальними знаннями. p align="justify"> Висновку підписуються експертом (експертами), а якщо експертиза проводилася в експертній установі, то завіряються печаткою цієї установи. Матеріали, що ілюструють висновок експерта (фотографії, схеми, графіки) додаються до укладення і є його складовою частиною. p align="justify"> Після оголошення висновку експертові можуть бути задані питання сторонами. Питання експерту після оголошення його висновку можуть задавати учасники судового розгляду з обох сторін, причому першою питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза на попередньому слідстві. Слід мати на увазі, що відповідно до ч. 2 ст. 205 КПК РФ експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не відносяться до предмета даної експертизи. Відповіді експерта підлягають занесенню до протоколу судового засідання. Їх оцінюють разом з висновком експерта та іншими доказами. Допит експерта може проводитися як після дачі ним висновку на попередньому розслідуванні, так і в суді. p align="justify"> Основні вимоги, яким повинен задовольняти висновок експерта, можна сформулювати у вигляді таких принципів:
. принцип кваліфікованості - означає, що експерт може формулювати тільки такі висновки, для побудови яких необхідна досить висока кваліфікація, відповідні спеціальні пізнання.
. принцип визначеності - неприпустимі невизначені, двозначні висновки, що дозволяють різне тлумачення (наприклад, висновки про "однаковості" або "аналогичности" об'єктів, без вказівки на конкретні співпадаючі ознаки).
. принцип доступності - можуть бути використані тільки такі висновки експерта, які не вимагають для своєї інтерпретації спеціальних пізнань, є доступними для слідчих, суддів та інших осіб.
