ustify"> Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку (ст.80 КПК).
Показання експерта не фігурують в якості самостійного виду доказів, а названі в числі видів доказів разом з висновком експерта (ст. 74 КПК). Дійсно, свідчення експерта можуть лише супроводжувати висновок експерта, виступати як його продовження (а можуть і не бути). Показання експерта можуть бути отримані тільки після дачі експертом висновку і тільки і тільки з приводу цього висновку. Показань не може бути без укладання, у той час як висновок цілком може фігурувати в справі і без показань експерта. p align="justify"> Проте свідчення експерта можуть мати і певне доказове значення. У чому воно виражається? По-перше, роз'яснення експертом окремих положень, термінів сприяє правильному розумінню ув'язнення, а, отже, кваліфікованої його оцінкою. По-друге, в ході допиту експерт може посилити аргументацію своїх висновків - дати пояснення про сутність застосованої методики, її можливості та надійності, навести інші додаткові доводи, тобто підвищити обгрунтованість укладання. По-третє, в показаннях можуть бути дані відповіді на додаткові запитання, якщо це не потребує проведення додаткових досліджень (наприклад, чи міг потерпілий самостійно пересуватися після отриманих поранень). В останні роки все більше е поширення отримує несудова експертиза, тобто дослідження, що проводиться не в процесуальній формі, часто взагалі не в зв'язку з провадженням у справі. Деякі види таких досліджень регламентовані законодавчо або відомчими нормативними актами. Висновки (акти) таких експертиз нерідко є приводом до порушення кримінальної справи або іншим чином залучаються в орбіту кримінального судочинства. p align="justify"> Показання фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також для роз'яснення своєї думки, остільки від укладення і свідчень експерта ці докази відрізняються як мінімум з двох істотних ознаками.
перше, експерт, як правило, засновує свій висновок тільки на матеріалах кримінальної справи, в якій він раніше не брав участі, ці матеріали для нього нові, незнайомі. Спеціаліст само як учасник процесу, вже брав участь у провадженні слідчих дій, в силу ст. 58 КПК РФ (огляді, обшуку, слідчому експерименті тощо) у своєму висновку неминуче використовує і відомості, отримані в результаті своєї участі в цих діях. p align="justify"> По-друге, процедура отримання висновку спеціаліста в порівнянні з процедурою одержання висновку експерта, якій в КПК РФ присвячена ціла глава (ст. ст. 195 - 207 КПК України), спрощена до межі (питання з боку обвинувачення або захисту - письмову відповідь фахівця).
2. Оцінка висновків і свідчень експерта
Висновок експерта не має жодних переваг перед іншими доказами і підл...
