ної завданням оцінювання та експертним методом, що дозволяє проводити обгрунтований вибір групи методів. Для реалізації процедури розроблений алгоритм визначення рівня складності прогнозної задачі оцінювання, причому градації цих рівнів однаково інтерпретуються різними прогнозистами (що дозволить надалі автоматизувати процедуру відбору декількох найбільш ефективних методів).
Список літератури
Сидельников Ю.В. Системний аналіз технології експертного прогнозування. М.: Изд-воМАІПРІНТ «МАІ», 2007.
Brown B., Cochran S. and Dalkey N. The Delphi Method II: structure of experiments. Memorandum RM - 5957 - PR, The Rand Corporation, Santa Monica, California, 1969, June.
Ford D.A. Shang Inquiry as an alternative to Delphi: some experimental findings. Technol. Forecast. and Soc. Change, 1975, 7 (2), p. 139-164.
Lutz W., Saariluoma P., Sanderson WC, Scherbov S. New Developments in the Methodology of Expertand Argument-Based Probabilistic Population Forecasting / Interim Report, International Institute for Applied Systems Analysis. Laxenburg, Austria, 2000.
Селіванов С.Н., Гущин І.В. До питання про вибір методу прогнозування організаційної системи на основі аналізу помилок прогнозу / / Сб. праць Всесоюзного научнотехнического семінару «Досвід розробки прогнозів розвитку галузей». Єреван, травень 1980, с. 235-246.
Мінаєв Е.С., Песелева Р.І. Рекомендації по вибору і комплексированию методів прогнозування. Мінськ, 1989.
Подиновский В.В. Введення в теорію важливості критеріїв у багатокритеріальних задачах прийняття рішень. М.: Физматлит, 2007.
Сидельников Ю.В., Салтиков С.А. Модель соціально-економічної ситуації прийняття рішень при виборі експертного методу / / Сб. праць XXXV Міжнародної конференції «Інформаційні технології в науці, соціології, економіці та бізнесі». Ялта, Гурзуф, травень 2008, с. 364-365.
Салтиков С.А., Сидельников Ю.В. Про експериментальному дослідженні з перевірки гіпотези про зв'язок складності об'єкта прогнозування і вибору найбільш точного виду експертної оцінки / / Сб. праць «Другий наукової школи-семінару з проблем управління великими системами». Воронеж, 2007, с. 128-130. Необхідно звернути увагу, що в статті вперше розглядаються не характеристики об'єкта, як це зазвичай буває, а характеристики завдання про об'єкт дослідження і кортежу «завдання - метод».
Салтиков С.А. Обширність завдання як один з ключових чинників вибору найбільш ефективного експертного методу / / Сб. праць XXXV Міжнародної конференції «Інформаційні технології в науці, соціології, економіці та бізнесі». Ялта, Гурзуф, травень 2008, с. 360-361.
Альтшуллер Г.С. Знайти ідею. Новосибірськ: Наука, 1986, с. 44-49.
Кун Т. Структура наукових революцій. М.: ТОВ «Видавництво АСТ», 2003, с. 13-269.
Альтшуллер Г.С. Знайти ідею. Новосибірськ: Наука, 1986, с. 51-52.
Кун Т. Структура наукових революцій. М.: ТОВ «Видавництво АСТ», 2003, с. 138.
Новиков Д.А., Чхартішвілі А.Г. Рефлексивні гри. М.: Сінтег, 2003, с. 61-62.
Щедровицький Г.П. Принципи і загальна схема методологічної організації системно-структурних досліджень і розробок / / Системні дослідження. М., 1981, с. 193-227.
Кун Т. Структура наукових революцій. М.: ТОВ «Видавництво АСТ», 2003, с. 125.
Ейлоарт Т. Прийоми налаштування т...
