яє діяння, що містить ознаки злочину, оскільки воно завдає істотної шкоди правоохоронюваним об'єктам. Разом з тим вчинене ним діяння не є злочином і не тягне в силу цього кримінальної відповідальності, оскільки воно рятує більш цінне благо, заподіюючи шкоду менш цінному благу, або рятує благо допомогою заподіяння менш істотного (менш значного) шкоди іншому об'єкту. У цьому полягає сутність крайньої необхідності. Але щоб особа не залучалося до кримінальної відповідальності за заподіяну ним шкоду, необхідно дотримання всіх вищезазначених умов правомірності крайньої необхідності.
Перша умова, що відноситься до джерела небезпеки, що загрожує, складається в тому, що стан крайньої необхідності може викликати будь-яка обставина (ситуація), Цей стан може бути викликане стихійними силами природи (пожежа , повінь, землетрус, снігові замети, бурани і т.п.), нападом тварин як хижих, так і домашніх, несправностями технічних засобів, фізіологічним станом людини (хвороба, потреба в їжі, воді, поранення, пологи тощо) , неправомірною поведінкою людини, пов'язаним з порушенням ним будь-яких прав, виникненням аварійної ситуації тощо Наприклад, людина неправомірно заволодіває чужим автотранспортним засобом, викрадає його, щоб довести до лікарні важко хворого з гострим серцевим нападом; заблукала група туристів, після тривалого перебування без їжі, проникає в перший-ліпший ним склад і викрадає продукти, щоб врятуватися від голоду; водій автомашини, щоб врятувати від загибелі пішохода, який порушив правила руху, врізається в стояв біля узбіччя чужий автомобіль, пошкоджуючи його; родич незаконно затриманої особи, змушений дати хабар посадовій особі в ім'я захисту більш цінного блага- свободи людини. Всі ці дії викликані станом крайньої необхідності і всі вони не можуть бути визнані злочинними, оскільки спрямовані на захист охоронюваних законом об'єктів.
Готівка небезпеку як умова правомірності крайньої необхідності полягає в тому, що в даному конкретному випадку є небезпека, що безпосередньо загрожує особистості, правам і законним інтересам цієї особи або інших осіб, інтересам суспільства і держави, тобто у разі неприйняття для її запобігання або усунення заходів може бути заподіяно істотну шкоду зазначеним інтересам і правам.
Реальність небезпеки полягає в тому, що вона існує в реальній дійсності, а не в уяві особи, що намагається її усунути або запобігти. Оману особи в реальності такої небезпеки розглядається як помилка, що має згідно зі ст. 37 КК двояке значення:
) якщо особа вважало, що воно знаходиться в стані крайньої необхідності, але за обставинами справи не повинна була і не могла усвідомлювати відсутність цього стану, тобто відсутність загрози небезпеки, то його дії розглядаються як вчинені в стані крайньої необхідності і при дотриманні всіх інших умов правомірності крайньої необхідності воно відповідальності за заподіяну шкоду не несе.
) якщо в сформованій обстановці особа повинна була і могла усвідомлювати відсутність в реальній дійсності небезпеку, то вона несе відповідальність за заподіяння шкоди через необережність.
Друга група умов правомірності крайньої необхідності характеризує об'єкти захисту від небезпеки, що загрожує, її способи і спрямованість.
У стані крайньої необхідності захищаються особистість, права і законні інтереси даної особи, права і законні інтереси інших осіб, інтереси суспільства і держави. Коло перелічених об'єктів захисту при крайній необхідності досить широкий: це можуть бути життя, здоров'я, свобода, власність даної особи чи інших осіб, власність держави, безпеку руху і т.п.
Шкода при крайній необхідності заподіюється саме для захисту зазначених об'єктів від небезпеки, що загрожує в цілях її запобігання або усунення.
Правомірним стан крайньої необхідності може бути визнано тільки тоді, коли ніякими іншими способами, крім заподіяння шкоди, запобігти або усунути небезпеку, що загрожує було неможливо. Особа виявляється в такому стані, коли воно змушене завдати шкоди іншим правоохоронюваним об'єктам (вимушеність заподіяння шкоди). Цією умовою крайня необхідність схожа з затриманням особи, яка вчинила злочин).
При крайньої необхідності шкода заподіюється третім особам, тобто саме тим особам, які, як правило, не причетні до цієї ситуації.
Важливою умовою правомірності крайньої необхідності, яке визначає і її сутність, є вимога про розмір заподіяної < b align="justify"> шкоди. Він повинен бути менш значним, ніж відвернена шкода. Оцінка заподіяної шкоди провадиться з урахуванням важливості об'єкта, якому він заподіяно. Наприклад, життя є найціннішим благом і її позбавлення може бути визнано правомірн...
