p align="justify"> О ти, чиє зло мені здається добром,
Убий мене, але мені не будь ворогом!
-----------------------
Боже борони, мене позбавив волі,
Щоб я посмів твій перевіряти дозвілля,
Вважати годинник і запитувати: доки?
У справи панів не посвячують слуг.
Клич мене, коли тобі завгодно,
А до того я буду терплячий.
Моя доля - чекати, поки ти не вільна,
І стримувати докір чи порив.
Ти віддаєшся ль справі, иль забаві, -
Сама ти пані своїй долі.
І, провинилися були собою, ти вправі
Свою провину прощати самій собі.
У години твоїх турбот иль наслажденья
Я чекаю тебе в тузі, без осуду ...
B російською тексті, як ми бачимо, картина зовсім інша - з першого сонета ясно, що автор звертається в ньому до чоловіка, з другого-до жінки (відповідні російські словоформи, що виражають родові відмінності, виділені нами жирним шрифтом). Пояснюється це не свавіллям перекладача, а тим, що граматичний лад російської мови попросту змушує її висловлювати таку семантичну інформацію, яка в початковому тексті не виражена. У даному випадку перекладачеві нелегко обгрунтувати вибір форми того чи іншого роду при перекладі, оскільки вихідний англійський текст не дає ніяких даних для однозначного рішення, залишаючи родові відмінності невираженими. Не дивно тому, що одні й ті ж сонети Шекспіра по-різному трактуються різними перекладачами. Порівняємо, наприклад, оригінал першої строфи 57 сонета і його переклади, що належать В. Брюсовим і С. Маршака:
Being your slave, what should I do but tendthe hours and times of your desire? have no precious time at all to spend, services to do, till you require.
У перекладі В. Брюсова ці вірші свідчать:
Твій вірний раб, я все хвилини дня
Тобі, о мій владика, присвячую.
Коли до себе ти вимагаєш мене,
Я кращого служіння не знаю.
Тут мій владика свідчить про те, що поет звертається до чоловіка. А в перекладі Маршака ми читаємо:
Для вірних слуг немає нічого іншого,
Як очікувати біля дверей пані.
Так, примхам твоїм служити готовий,
Я в чеканні час проводжу.
Тут пані вказує, що мова йде про жінку. Було б марним намагатися встановити, хто ж, зрештою, прав - Брюсов або Маршак. Обидва вони по-своєму праві або, навпаки, неправі: у Шекспіра цей сонет, як і багато інших, взагалі залишає неясним питання про поле улюбленого істоти - чи йде мова про одного поета чи про його кохану. Але в російській перекладі залишити цю неясність вдається саме завдяки особливостям граматичної будови самої російської мови, широкого застосування в ньому родових закінчень. p align="justify"> Звичайно, зі сказаного зовсім не випливає, що граматичний лад російської мови в цілому є більш диференційованим і несе в собі більше інформації, ніж лад англійської мови. Існують і зворотні приклади - та чи інша граматична категорія англійської мови не має прямого еквівалента в російській і відповідне семантична інформація, обов'язково виражається в англійській мові, в російській тексті може залишатися неуточненої. Так, в англійській мові іменник, як правило, має визначатися артиклем (або ще яким-небудь функціонально однорідним словом, наприклад, вказівним або присвійним займенником), який виражає визначеність чи невизначеність позначається іменника. У російській мові артикля немає, і наявність перед іменником покажчика його визначеності або невизначеності необов'язково: по-русски можна сказати не тільки Дай мені цю книгу або Дай мені якусь книжку, а й просто Дай мені книгу, не уточнюючи словесно, чи йде мова про будь-якої певної, конкретної книзі або ж книзі взагалі, про будь-якій книзі (книгу, а не зошит і пр.). В англійській же мові таке уточнення при іменник обов'язковим: можна сказати або Give me a book, або Give me the book, тим то російське Дай мені книгу можна на англійська мова перевести лише з урахуванням контексту чи немовних ситуації. p align="justify"> Товар російською мовою і такої категорії, як В«тимчасова віднесеністьВ» (термін А. І. Смирницького), що виражається в англійській мові протиставленням перфектний і не-перфектний форм. Зокрема, в межах минулого часу російська мова не проводить відмінності між так званим В«простим минулимВ» (Past Indefinite) і В«давно минулимВ» (Past Perfect). Тому не завжди в пропозиціях російської мови можна провести розмежування між дією в минулому, одночасним з опису...
