аука не є виняток. Західна наука з її демагогією щодо демократичності та іншого виявилася такою ж гидотою, як і класична радянська наука. Вся справа в науковому співтоваристві. Наукове співтовариство потребує охломон і воно отримує охломон. І не важливо де це - в СРСР, якої вже немає або в будь-якій країні Заходу. Для величезної більшості вчених основне - їх положення, зарплата. Про пізнання мови не йде або майже не йде. Сучасна форма пізнання пов'язана з сучасною наукою є, багато в чому, блеф. Наука - тільки форма проведення часу, але не пізнання. Таким є наша думка в 1992 році. За збереження своєї зарплати і стабільності, готові закопати живцем не тільки в СРСР. Це можуть спокійно зробити в будь-якому науковому співтоваристві. Всі однакові. Ймовірно, справа в науковому співтоваристві як соціальному інституті, а не в конкретній країні. p>
1994
Минуло велику кількість часу з моменту написання роботи. Все пройшло. Все вляглося і немає ніякої злості на тих хто зробив нам деякі особисті неприємності. Бог з ними. Зараз важливо і цікаво інше. p> Ми по раніше вважаємо, що радянське наукове співтовариство і в його особі російське співтовариство є охлократична. Типові охломони. Але раніше це інтерпретувалося негативно. Зараз інтерпретується як явище природи. Така СКС і вона детермінує суворо певний тип наукової спільноти.
Цікаво те, що російське наукове співтовариство, при всій своїй охлократічності, було і продовжує бути дуже просунутим. Після того як ми побачили колег в інших країнах прийшли до міцного переконання, що рівень радянської та російської науки досить високий і в цілому вона нічим не поступається західній. У багатьох відносинах її перевершує. p> Після знайомства з науковими спільнотами інших країна також сформувалося глибоке переконання, що потенційні можливості російської науки дуже великі. За певних обставин вона може генерувати дуже багато досягнень найвищого рівня. Інша справа, що обставини ці можуть складатися самим дивним чином. Новинки принципового характеру, що не генеруюча за гарантовану оплату і гарантовані блага. Їх можна генерувати рятуючи власне життя. Коли з'являється стабільна годівниця, можна перетворитися на щось дуже примітивне. p> У той же час даний текст є живим свідченням, що наукове співтовариство, навіть маючи просунутий характер, може мати відверто неприємний вигляд і дозволяти собі поведінка дуже негативне. Полювання за непридатними колегами - справа не дуже добрий. Але нічого не поробиш. Люди є люди і заняття наукою нікого ще не зробили розумніші і краще. Який є таким і залишаєшся. p> Наука, як соціальний інститут, особливо неприємна саме цим. Це домінування сірість і іншою вона швидше бути не може. Сірість визначається масовим характером науки, тим що вона дуже тісно пов'язана з вищою освітою і рішенням деяких технічних проблем. Як соціальний інститут вона вирішує великі завдання і в чому сприяє СКС у вирішенні актуальних для неї завдань. ...
