Введення
Актуальність теми дослідження. Тема даного дослідження є актуальною з багатьох причин.
Насамперед, сама проблема розподілу тягаря доказування в цивільному процесі має велике значення для всього цивільного процесуального права, а також для цивільного права. У судовому доведенні важливо, між ким і яким чином розподіляється тягар доведення.
Не викликає сумніву те, що завдання цивільного судочинства і завдання кожного учасника процесу не будуть вирішені, якщо до того не будуть прийняті відповідні заходи. Питання про те, хто і якою мірою повинен вжити заходів щодо встановлення обставин справи, якою мірою в доведенні бере участь суд, є базовими як в теорії доказування, так і в правозастосовчій практиці.
Брати участь у діяльності по доведенню тих чи інших обставин, що мають значення для вирішення цивільної справи, можуть всі особи, які беруть участь у судовому засіданні. Право участі в цій діяльності є їх правом. При цьому доведення кожного конкретного факту і обставини стає обов'язком певних учасників цивільного процесу. У цьому зв'язку слід зауважити, що для процесуальної діяльності має значення, хто повинен брати активну участь у доведенні того чи іншого факту. В умовах змагального цивільного процесу завжди повинна бути забезпечена можливість покласти обов'язок доказування на кого-небудь із суб'єктів процесу, а також і наслідки відмови від доказування.
Інститут доказування і норми про розподіл тягаря доведення повинні стимулювати осіб, що у справі, до активної участі в доведенні.
Не дивлячись на те, що інститут розподілу тягаря доказування має вкрай важливе значення, в цій сфері сьогодні є певні проблеми. Це обумовлено, зокрема, тим, що протягом тривалого радянського періоду принципи цивільного процесу були іншими. Лише зі зміною законодавчої бази та розвитком змагальності процесу проблематика розподілу тягаря доказування придбала важливе значення.
Проблеми, що стосуються питань розподілу тягаря доказування, носять як науково-теоретичний, так і законодавчий і правозастосовний характер. Багато з них не вирішені до цього часу і тому вимагають подальших досліджень.
Всіма перерахованими обставинами характеризується актуальність теми даного дослідження.
Наукова розробленість теми дослідження. Наукова розробленість теми даного дослідження характеризується працями таких авторів, як Амосов С.М., Боннер А.Т., Ванеева Л.А., Васьковський Є.В., Гурвич М.А., Зайцева І.М., Іванов О.В., Коваленко А.Г., Курилева К.С., Попов Б.В., Рожкова М.А., Сахнова Т. В., Шишкін С.А., Ярков В.В. та багатьох інших.
Мета даного дослідження: виявити проблеми тягаря доведення в цивільному процесі та запропонувати шляхи вирішення.
Завдання даного дослідження:
- розглянути поняття доказування і його мета;
розглянути суб'єктів доказування в цивільному процесі;
охарактеризувати поняття предмета доказування;
проаналізувати правила визначення предмету доказування;
визначити роль суду у визначенні предмета доказування;
розглянути поняття тягаря доведення;
охарактеризувати вимоги, передбачених законодавством до розподілу тягаря доведення;
проаналізувати доказові презумпції.
Об'єкт дослідження: цивільно-правові відносини, що виникають по введенню і у зв'язку з доведенням у цивільному процесі.
Предмет дослідження: науково-теоретичні та законодавчі положення про розподіл тягаря доведення юридично значимих обставин у цивільному процесі, а також правозастосовна практика в даній сфері.
Методологічна основа дослідження. Методологічну основу даного дослідження становлять діалектико-матеріалістичний метод і системний підхід до об'єкта вивчення, а також приватні методи формально-логічний, формально-юридичний, історичний, порівняльно-правовий, метод наукової класифікації та ін.
Теоретичною основою даної роботи стали праці вітчизняних вчених з розроблюваної тематики таких, як: Боннер А.Т., Лебедєва Н., Соколов А., Мохов А.А., Мулін В.А, Чечина Н.А., чегото Д.М., Овсянников І.В., Осокіна Г.Л., Папкова О.А., Решетнікова І.В., Россинская Є.Р., Рижаков А. П., Смушкін А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С., струнки С.К., Треушников М.К., Фаткуллин Ф.Н., Фокіна М.А., Чечот Д.М. , Шакарян М.С., Шевельов М.Ю., Юдельсон КС., Ярков В.В. та інших.
Нормативною основою даної роботи є: Конституція Російської Федерації і Ц...
