Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ ТЮМЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТЮМЕНСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ
СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Курсова робота
з дисципліни: «Цивільне процесуальне право»
на тему: «Доведення в цивільному судочинстві»
Виконала студентка 4 курсу Ю - 10-1гр.
денного відділення Іванова А.І.
Науковий керівник: к.ю.н.
Яркова О.В.
Тюмень 2013 р
ЗМІСТ
Введення
РОЗДІЛ 1. Судове доведення: сутність і суб'єкти
. 1 Суть та мета судового доказування
. 2 Суб'єкти доказування і їхні функції у доведенні
РОЗДІЛ 2. Правова природа розподілу обов'язків по доказуванню
. 1 Поняття і зміст тягаря доведення
. 2 Тип судочинства і розподіл обов'язків по доведенню
ГЛАВА 3. Процедура доведення
. 1 Предмет судового доказування
. 2 Стадії доведення
Висновок
Список використаних джерел
ВСТУП
судове доведення судочинство
Проблема доказів завжди займала одне з центральних місць в науці цивільного процесуального права, дозволом якої протягом багатьох століть займалися видатні вчені-процесуалісти. Її актуальність визначається тим, що жодне цивільну справу не може бути дозволено без доведення.
Вся діяльність суду в кінцевому підсумку зводиться до того, щоб у процесі розгляду і вирішення справи досягти вірного знання про фактичні обставини, характерних для спірного правовідносини, і точно застосувати до встановленим юридичним фактам норму або ряд норм матеріального права , тобто надати судовим рішенням, як результатом процесу, захист існували до процесу суб'єктивним правам, або відмовити в такому захисті, якщо встановлено відсутність суб'єктивного права. Будь-яка судова помилка суттєво порушує права та охоронювані законом інтереси громадян та інших суб'єктів права.
Важливу роль здійснення правосуддя відіграє юридична наука. Однією з найважливіших складових частин юридичних пізнань є теорія судових доказів, так як тільки докази дають можливість встановити опосередкованим шляхом факти, недоступні для безпосереднього пізнання, тобто ті юридичні факти, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну і припинення правовідносин. Розробка теорії судових доказів і судового доказування пов'язана зі значними труднощами, бо в ній тісно переплітаються проблеми чисто юридичного характеру зі складними проблемами теорії пізнання, логіки, психології та інших наукових знань.
Питання доведення порушені в працях М.Г. Авдюкова, А.Ф. Клеймана, М.К. Треушникова, І.В. Решетниковой, А.М. Звягінцевої, М.А. Плюхін, К.С. Юдельсона, М.А. Гурвича та інших авторів. Для розгляду актуальних питань опрацьовані інші публікації в журналах «Закон», «Законність», «Держава і право» і т.д., а також законодавство з даного питання.
Об'єктом дослідження цієї роботи є судове доведення як самостійний інститут цивільно-процесуального права Росії.
Предметом дослідження цієї роботи є такі складові частини об'єкта дослідження як поняття та зміст судового доказування, правила судового доказування і процес судового доказування.
Метою курсової роботи є дослідження теоретичних і практичних проблем доказування в цивільному процесі.
Завданнями курсової роботи є:
Визначення цілей і понять судового доказування.
Визначення суб'єктного складу та його функцій.
Розкриття змісту тягаря доведення.
Виявлення предмета судового доказування.
З'ясування процедури доказування (стадії).
Визначення обов'язків по доведенню.
Методологічною основою курсової роботи є діалектико-матеріалістичний метод пізнання юридичної дійсності та приватні методи: логічний, порівняльно-правовий, історичний, системний, аналізу наукових концепцій, чинного законодавства та практики його застосування.
РОЗДІЛ 1. Судове доведення: сутність і суб'єкти
1.1 Сутність і мета судового до...
