FERMAT'S LAST THEOREM AS A CHALLENGE TO MODERN FALSE OFFICIAL MATHEMATICS Ivliev Yu. A. International informatization academy, Moscow, Russia
Великої теореми Ферма ЯК ВИКЛИК СУЧАСНОЇ фальшивити ОФІЦІЙНІЙ МАТЕМАТИКИ Івлієв Ю.А. Міжнародна академія інформатизації, Москва, Росія
На загальноросійської наукової конференції В«Перспективи розвитку вузівської наукиВ» (Сочі, Дагомис, 21-24 вересня 2009 р.) автор цієї доповіді піднімав тоді питання про якість викладання математики учнівської молоді в Росії [1]. Зокрема, їм був відзначений надзвичайно низький рівень фундаментальних знань з математики у осіб, в тій чи іншій мірі відповідальних за математичну освіту в країні. Це є психологічною (і не тільки) причиною далекосяжних негативних наслідків у безсистемному і невиправдано вузько спеціалізованому навчанні студентів природничих вузів. У підсумку випускники таких навчальних закладів, які не встигли своїм розумом дійти до основ сучасної математики і вимушені до кінця днів своїх покладатися на авторитет своїх вчителів, стають схожими на ЕОМ із заздалегідь вкладеною в них архітектурою, повністю залежною від їх творців. p> Представлена ​​вище ситуація дуже яскраво демонструється на прикладі знаменитої Великої теореми Ферма (ВТФ), дослідженої автором доповіді, починаючи з онтологічних основ її створення [2] і закінчуючи сучасним станом її справ [3], що вимагає консультацій аналітичного психолога, що працює за темою: В«Наукове невігластво деякого класу професійних вчених як результат їх професійної та моральної ущербностіВ». Дійсно, куди б автор ні направляв свої статті про новий підхід до вирішення проблеми Ферма (знаходженню істинного докази ВТФ) - у В«серйозніВ» журнали Російської Академії наук або інші, менш відомі математичні видання - скрізь відповіддю йому було або глухе мовчання, або відкрите неприйняття його робіт, що називется, з порога, незважаючи на те, що автор є кандидатом фізико-математичних наук з добротним математичною освітою. p> У чому тут причина? Мабуть, у тому, що є деяка посадова залежність конкретних наукових виконавців від авторитетної думки вищестоящої наукової організації, визначальною наукову політику в країні. Яка ця В«наукова політикаВ» щодо теореми Ферма і багатьох інших нетрадиційних напрямів досліджень, сьогодні добре відомо завдяки одіозною і одночасно трагікомічність діяльності Комісії з лженауки РАН [4-5]. Але якщо вже РАН дозволяє собі таке, то впору себе запитати, а чи не є все це наслідком печерної психології тих осіб, які найголосніше кричать В«тримай злодіяВ». Відповідь на це питання отримаємо, досліджуючи конкретний історичний приклад замовчування некомпетентності високих математичних кіл при оцінці різних доказів ВТФ. p> Як відомо, за вірне математичне рішення проблеми ВТФ німецький аматор математики Пауль Вольфскель заповідав 100000 марок. З усіх робіт, надісланих на конкурс, що завершується в кінці 2007 року, Геттінгенського Академія наук, як правонаступниця спадщини Вольфскеля, вибрала доказ А.Уайлса. p> Ось як пояснює це рішення С.Сінгх, який написав книгу про доказ теореми Ферма А. Уайлсом: В«... менше 10% фахівців з теорії чисел повністю розуміли його [А. Уайлса] міркування, але всі 100% визнали, що доказ правильне В». Тобто, мабуть, Геттінгенського Академія наук звернулася до математичних авторитетам світової величини і, отримавши від них добро, присудила премію Вольфскеля А. Уайлсу. Але ось яка заковика - цих 10% знавців широка наукова громадськість так і не дізналася. З кого тепер запитати, за що так поглумилися над пам'яттю талановитого мецената Пауля Вольфскеля, фактично врятував теорему Ферма від забуття і фальсифікації з боку математичних розумників, які вважають себе безгрішними фахівцями. p> Отже, на цьому конкретному прикладі ми бачимо явний змову верхівки математичного олімпу з метою В«закритиВ» теорему Ферма для суспільної свідомості на догоду власним вченому самолюбству або, що ще гірше, закрити шукають любителям і справжнім професіоналам в науці доступ до її таємниць на рівні її глибинних математичних властивостей. Звичайно, для таких серйозних звинувачень потрібні докази. Такі докази були отримані автором цієї доповіді в ряді робіт (див., наприклад, [6-7]). На сьогоднішній день немає жодного наукового заперечення проти висунутих автором викриттів помилкового докази А.Уайлса. Однак периферія математичного істеблішменту робить постійні лукаві спроби захистити сумнівні математичні досягнення, які не зрозумілі сумлінним ученим. p> Наприклад, влітку цього року в заангажованою телевізійній передачі В«Очевидне - неймовірнеВ» (Російський канал В«КультураВ») телеглядачам, які цікавляться теоремою Ферма, натякнули, що, виявляється, є два типи математичних доказів - конструктивні і неконструктивні. Конструктивні - це ті, в яких чітко крок за кроком доводяться будь математичні твердження за кінцеве число кроків. Неконструктивні - це коли одержувачу інформації повідомляється кінцевий результат без розкриття...
