П. В. Михайлов, І. А. Осетров, Ю. Л. Масленнікова, А. А. Муравйов, І. А. Баканова
Дослідження проблеми фізичної працездатності ведеться вже більше 100 років, і за цей період були розроблені три основні підходи до її вирішення: ергометріческіх [6], фізіологічний [9] та енергетичний [11]. Ергометріческіх підхід полягає у безпосередньому вимірі обсягу та інтенсивності виконуваної навантаження, але в його рамках неможливо оцінити економічність і «фізіологічну вартість» м'язової роботи [4, 5]. Енергетичний підхід базується на концепції R. Margaria [11] і передбачає оцінку потужності, ємності й економічності кожного з трьох джерел енергії, що функціонують в скелетної м'язі: аеробного, анаеробного гликолитического і анаеробного фосфагенной. Однак він страждає від нестачі добре розроблених тестів, що істотно ускладнює проведення досліджень і трактування одержуваних результатів [8].
Фізіологічний підхід заснований на встановленій А. Хіллом [9] лінійної залежності функціональних показників вегетативних систем організму від потужності фізичної роботи. У рамках фізіологічного підходу розглядаються дві групи показників: швидкість наростання функції при збільшенні навантаження (кут нахилу кривої) і абсолютний межа активності функції. У випадку прийнято вважати, що чим менше швидкість наростання функції і чим вище абсолютний межа її активності, тим вище рівень фізичної працездатності. Важливо враховувати, що для уникнення грубих помилок в оцінках слід розглядати обидві ці характеристики спільно [8].
Одним з найбільш широко використовуваних у дослідницькій практиці показників працездатності є визначення максимального споживання кисню (МПК). Однак сама по собі величина МПК може і не відображати рівень аеробного продуктивності, якщо одночасно не враховувати потужність навантаження, при якій вона досягається. Наприклад, у віці від 10 до 18 років найвища відносна величина МПК спостерігається в 14 років, проте абсолютний рівень працездатності в цьому віці не є настільки істотним і значно поступається даними 17-18-річних юнаків. При цьому відносна величина МПК у них на 10-15% нижче. Крім того, величина критичної потужності, при якій реєструється МПК, в 14 років становить менше 4 Вт / кг, тоді як в 17-18 років - 4,3-4,5 Вт / кг [4]. Точно також можна стверджувати, що рівень працездатності спортсмена, що має МПК 60 мл / хв / кг при критичній потужності, рівний 4,3 Вт / кг, насправді нижче, ніж у іншого спортсмена, що має МПК 55 мл / хв / кг, для досягнення якого він розвиває потужність 4,7 Вт / кг.
Відомо, що ступінь нахилу кривої графіка залежності споживання кисню і потужності навантаження має більше значення для характеристики працездатності, ніж сама по собі величина МПК [2, 8]. Більш того, на обговорювану залежність істотно впливає і досягнення кожним випробуваним максимальної частоти серцевих скорочень, яка з віком змінюється. Якщо дану закономірність не враховувати при розрахунках, то можна отримати помилкові, більш високі показники аеробної працездатності у осіб старших вікових груп.
З урахуванням вищесказаного метою роботи був порівняльний аналіз основних показників, що характеризують фізичну працездатність, у осіб різного віку.
Таблиця 1
Вікові групи і число піддослідних (n) у кожній групі
Вікові групи
20-29 років
...
