лужив той факт, що при розгляді заяви відповідача судом встановлено, що при первісному розгляді справи, судом не були враховані деякі обставини (докази представлені відповідачем), які можуть істотно вплинути на результат справи. Так, при розгляді справи про стягнення сум за договорами позики, судом не був прийнятий до уваги факт часткової оплати боргу відповідачем на день розгляду спору судом.
При цьому наявність однієї з підстав, що не обумовлює безумовність скасування рішення, що було підтверджено в судовій практиці.
Так, Ухвалою Верховного Суду РФ від 13 жовтня 2009 N 22-В09-12 судові акти про скасування заочного рішення суду скасовані, заочне рішення суду залишено в силі, тому що в матеріалах справи відсутні докази, які могли б вплинути на зміст заочного рішення. Не є достатнім для скасування заочного рішення та обставина, що позивачці не було відомо про подачу позовної заяви до суду, в судове засідання вона не викликалася, належних сповіщень про виклик до суду не отримувала і не робила ніяких спроб розірвати шлюбні відносини.
Поважність причин неявок відповідачів в судові засідання потрібно підтверджувати доказами, припустимо, довідками медичних установ про захворювання, відрядними посвідченнями і так далі.
Заключна стадія заочного виробництва може відновити розгляд справ по суті після скасування заочних рішень. Виробництва, розпочаті на підставі загального правила і перетворені в результаті неявки відповідачів в заочне провадження, можуть знову проводити за принципами позовних виробництв.
На підставі ст. 243 ЦПК РФ під час скасування заочного рішення судом поновлюється розгляд справ по суті. При неявці відповідачів, повідомлених належним чином про час і місце судових засідань, прийняті при нових розглядах справ рішення суду не будуть заочними.
Відповідачі не можуть повторно подавати заяви про перегляд даних рішень за правилами заочного виробництва.
Виробництво в таких випадках слід починати спочатку, як, припустимо, після зупинення провадження у справах. Після скасування заочних рішень визнають недійсними тільки ці рішення, а не пояснення позивачів та інших матеріалів справ, зібраних в попередніх судових засіданнях під час заочного виробництва, якщо їх не спростували новоподані відповідачами докази. Позивачі крім цього володіють правом надання нові доказів і вчинення дій, які спрямовані на розпорядження предметами спору. Прийняті у справах нові рішення не будуть заочними навіть у випадку неявки відповідачів знову. Відповідачі не матимуть можливість повторно подати заяви про перегляд даних рішень в якості заочних.
ЦПК РФ не передбачено оскарження ухвал, що виносяться судами. Ухвали про скасування заочного рішення або про відмову в задоволенні заяв не перешкоджають подальшого руху справ. Якщо заочне рішення не скасували, то його, можливо, оскаржити в апеляційних або касаційних інстанціях. Якщо заочне рішення скасували, то судом поновлюється розгляд справ по суті.
Після скасування заочного рішення розгляд справи по суті поновлюється і ведеться за загальними правилами ведення цивільного процесу. Виробництво справи починається з самого початку, що передбачено статтею 243 ЦПК РФ. У цій ситуації неявка відповідача вже не призведе до винесення заочного рішення.
2.3 Законна сила заочного рішення та його оскарження
Особливістю набрання чинності заочного рішення є витікання всіх термінів для оскарження. Оскільки, як було зазначено раніше, для оскарження заочного рішення передбачено кілька варіантів, то для вступу його в силу необхідно щоб закінчився семиденний термін для пред'явлення заяви для скасування заочного рішення і десятиденний термін для подання апеляційної скарги.
При наявних у відповідача підставах для подачі заяви він реалізує своє право на перегляд заочного рішення. Зазначена постанова суду вступить в законну силу за умови, якщо його не скасовано. Після розгляду заяви про скасування та після закінчення строку на подання апеляційної скарги заочне рішення, яке набрало законної сили, володіє всіма якостями звичайного рішення, що вступило в законну силу, - неопровержимостью, винятковістю, обов'язковістю, провінційністю, Исполнимости.
Слід також зазначити, що оскарженню підлягає не тільки саме заочне рішення, але також можливо оскаржити ухвалу судді про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Оскаржити таке визначення можна шляхом подання приватної скарги на ухвалу до суду апеляційної інстанції. При цьому при розгляді скарги в порядку апеляційного провадження суд може скасувати попереднє рішення суду і вирішити справу по суті.
Так, наприклад Визначенням Шимановського районного суду Амурської області в...
