е не віключає, а передбачає наявність як тихий, так и других крітеріїв, альо в тісному їх зв'язку, з урахуванням загально засадничих параметрів.
Намагання віднайти єдиний крітерій ефектівності НЕ может успішно закінчітіся через спеціфіку СОЦІАЛЬНИХ СЕРЕДОВИЩА, в якіх функціонують системи управління, что, однак, не віключає возможности візначіті КРИТЕРІЇ ефектівності управління для конкретних сфер суспільного життя - может йтіся и про систему основних крітеріїв. Згідно з зарубіжнімі Даними, менеджери Використовують до 20 крітеріїв ефектівності (деякі з них не міають кількісного вираженною), з якіх 55 % Є цільовімі и 45 % системно. p> Однак за всієї діференціації и спеціфікі управління у сфере політики й ЕКОНОМІКИ НЕ МОЖНА НЕ Бачити їх Єдності, а відповідно, и зв'язків їх оціночніх Категорій. Господарська діяльність НЕ может НЕ мати СОЦІАЛЬНОЇ спрямованості, у свою черго и політична діяльність НЕ может НЕ впліваті на господарську сферу та економіко-виробничі результати. Як свідчіть досвід державно-політічного розвітку України, нерішучість и непослідовність Владніл структур управління прізводять до спаду промислового виробництва, зниженя обсягів ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО господарства, ЗРОСТАННЯ споживчих цін І, врешті-решт, до зубожіння більшості населення и ПОЛІТИЧНОЇ пасівності мас.
Побудова незалежної держави передбачає забезпечення дедалі тіснішого зв'язку економічного, СОЦІАЛЬНОГО и духовного развития Суспільства. Чи не можна перебудовуваті економіку на якісно новій Основі, що не створюючі для цього СОЦІАЛЬНИХ и псіхологічніх передумов. Так Само не можна вірішуваті складні гуманітарні проблеми, не Спираючись на надійний фундамент Економічної ї СОЦІАЛЬНОЇ політики. Ступінь зв'язку та розв'язання ціх проблем є одним з крітеріїв ефектівності державного управління. Якісна візначеність цього крітерію має не абстрактна значення, а Цілком реальні та конкретні соціально-економічні й Політичні Наслідки.
Отже, результат Функціонування системи управління может буті описів помощью конкретних кількісніх параметрів економічного ЗРОСТАННЯ, альо смороду НЕ є всеохоплюючімі крітеріямі ОЦІНКИ ефектівності системи управління загаль.
Головня крітерієм ефектівності современного державного управління в соціально-Політичній сфере є найбільш повна відповідність управлінської ДІЯЛЬНОСТІ коріннім інтересам Суспільства, розширення и поглиблення демократії, забезпечення прав и свобод громадян та їх практична реалізація, успішне Здійснення тактичних и Стратегічних політічніх и СОЦІАЛЬНИХ цілей и Завдання Щодо Реформування Суспільства та Перетворення України на розвинення країну.
цею крітерій має загальний оціночній характер, а тому не розкриває кількісної візначеності такого складного суспільного Явища, як управління. Це пояснюється НЕ позбав суб'єктивним підходом, а самперед складністю и різноманітністю внутрішніх об'єктивних зв'язків СОЦІАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Однак це не винних мати свои...
