полягає в тому, щоб виявити ступінь ефективності певних діспозіціонних тенденцій, зазвичай позначаються як стилі совладания, в плані того, наскільки успішно вони забезпечують позитивні результати, такі як поліпшення здоров'я та психологічне благополуччя. p align="justify"> Домінуючою в психологічній літературі конкретної дихотомією є розрізнення між такими шляхами подолання стресу, як уникнення і наближення до джерел стресу (стрессорам).
психічний стан адаптація стрес
Поняття переважної стилю подолання чітко пов'язано з фрейдовским поняттям витіснення, одним з найбільш впливових аспектів теорії 3. Фрейда. p align="justify"> Фрейд думав, що витіснення є захисним механізмом, суть якого - у витісненні індивідом неприємних спогадів в область несвідомого таким чином, що вони стають недоступними усвідомленого спогаду і можуть знайти вираження лише непрямим способом через певні симптоми чи риси характеру [6, С.37]. П одавляющій стиль подолання стресу як індивідуальна различительная характеристика був виділений Бірном. Представники переважної стилю - це люди, для яких характерний уникає шлях подолання стресу; такі люди, як правило, воліють придушувати в собі негативні переживання. Відмінності між представниками даного типу - "репрессора" (repressors) і тими, хто віддає перевагу інший стиль - "сенсітізерамі", також виділені Бірном. Згідно Бірну, особи, яких можна віднести до переважної стилю, реагують на викликають тривогу стимули та їх наслідки избегающим поведінкою (включаючи витіснення, заперечення і раціоналізацію). Представники ж сенсітізіруют стилю намагаються редукувати тривогу, наближаючись до духів її джерел або прагнучи контролювати загрозливі події (наприклад, за допомогою інтелектуалізації, обсесивних дій або нав'язливою стурбованості). Однак, загалом термін "сенсітізіруют стиль" тепер вже не використовується в літературі, яка описує даний підхід до подолання стресу [6, С.45]. p align="justify"> Розрізнення моніторингового (відстеженням) і блантерного (урізаному) стилів совладания зі стресом, на перший погляд, видається схожим з розрізненням переважної і сенсітізіруют стилів, але воно концентрується більш конкретно на процесах обробки людьми інформації в умовах тих чи інших загрозливих ситуацій.
Фактично було встановлено, що дихотомія "придушення - сенситизация" та стан тривоги між собою не пов'язані. Цей підхід особливо застосуємо в дослідженні оптимальних способів повідомлення медичної інформації пацієнтам. Таким чином, у представників блантерного стилю рівень збудження був нижче в умовах меншої інформованості, а в осіб моніторингового стилю - навпаки, за умови високого рівня їх інформованості. Однак подальші дослідження показали, що це не єдиний варіант, і що навіть можливе суміщення високого (або низького) рівня інформованості та будь-якого з двох стилів совладания зі стресом - феномен, що отримав найменування діспозіціонного конфлікту ...
