ку В». Ці формулювання повністю відповідають положенням Р.І.Аванесова.
Слід тільки уточнити, що лінгвістична географія - частина не описової діалектології, а частина вчення про діалектах, бо встановлення діалектів і діалектного членування здійснюється застосуванням методів саме лінгвістичної географії.
Незважаючи на те, що К. В. Горшкова не дала схеми співвідношення різних наукових дисциплін, як це зробив Р.І.Аванесов, її формулювання, що розкривають зміст цих дисциплін, дозволяють таку схему представити і порівняти її зі схемою Р.І.Аванесова.
За Р.І. Аванесову, основне протиставлення - це протиставлення описової діалектології та історії мови; в описовій діалектології протиставляються вчення про діалектному мовою (структурна характеристика) і вчення про діалектах (Діалекти); в історії мови - історична граматика (історія ладу мови) та історична діалектологія (історія формування та розвитку діалектів і зміна діалектного членування).
За К.В. Горшковою, основне протиставлення - це протиставлення описової діалектології до діалектології історичної; в описовій діалектології протиставляються вчення про структуру діалектного мови і лінгвістична географія; в історичній діалектології - вчення про зраду нії структури діалектного мови та історична лінгвогеографія.
Не важко побачити, що між цими двома схемами є принципова відмінність між поданням двох відділів історичної В«частиниВ» цих схем: якщо перший відділ одно визначається як вивчення історії структури (ладу) діалектного мови (що можна назвати історичною граматикою ), то другий - у Р.І. Аванесова історична діалектологія, а у К.В. Горшковою - історична лінгвогеографія. Таким чином, за схемою Р.І. Аванесова історична діалектологія - це частина історії мови, а за схемою К.В. Горшковою історична діалектологія - це і є історія мови.
Мені видається, що точка зору К.В.Горшковой більш прийнятна, якщо приймати вихідні положення про національний і діалектному російською мовою, сформульовані Р.І.Аванесовим.
Таким чином, треба подолати абстрактність, як сучасної історичної граматики, так і сучасної історичної діалектології. І подолання цієї абстракції можливо створенням історії народно-розмовної мови, спільного для всіх її носіїв, в його діалектному варіюванні, тобто історії фонетико-фонологічної, морфологічної, синтаксичної і словотворчої систем російської мови, які отримують на різних територіях місцеву діалектну забарвлення, але які зберігали єдність загальнонародної мовної основи.
3. Ще раз про роботу з діалектної лексикою на позакласних заняттях з російської мови
Навчання російській мові в сільській школі пов'язано з певними труднощами, оскільки майже завжди в...
