="justify"> Який же постала російська історія під пером Ключевського, наполегливо слідував власним методологічним принципам? В її багатовікової еволюції він виділив чотири фази:
перша - з VIII по XIII в. - Охоплювала дніпровські райони з великою масою міського населення, залученого в велику торгівлю з сусідами;
друга - з XIII до середини XV в. - Була середньо-волзької, питомо-княжої і землеробської, з XV до початку XVII в. - Московської, царсько-боярської, військово-земледельскіе, а з XVII до середини XIX ст. - Всеросійської, імперсько-дворянської, з кріпосницьким ладом, землеробсько-фабрично-заводським господарством. p align="justify"> Хоча територіальний акцент явно виявляється, Ключевський не був прихильником географічного детермінізму, як іноді помилково вказують. Його погляди на цей предмет були зваженими і позбавленими крайнощів. Значення природної сили в історії людства дуже велике, особливо на ранніх ступенях розвитку. Природа "тримає у своїх руках колиску кожного народу" [2. Т. 1. С. 43]. Пізніше вплив залишається, але врівноважується розвитком культури (цивілізації). "Природа ніде і ніколи не діє на людство однаково, всією сукупністю своїх коштів і впливів", вони варіабельні і самі залежать від багатьох обставин. Впливає вона і на домінуючі господарські заняття, побутові та політичні пристрої і на "народний темперамент" [Там само. С. 11]. Цікаво в цьому зв'язку його зауваження: у ранніх вітчизняних пам'ятках довгий час не зустрічалося поняття "російський народ", а тільки "Руська земля", тобто поняття з сильною "територіальної прив'язкою" [Там само. С. 248-250]. p align="justify"> Проте, специфічна характеристика кожної фази грунтувалася їм на поєднанні географічного району, його особливостей (ліс, велика кількість річок і річечок, степ), головних занять і місця проживання населення, життєвих укладів останнього і групової диференціації, її юридичної підстави, культурного забезпечення і контактів з іншими товариствами та культурами - західними і східними. Перехресну роль Росії (Захід-Схід) він наполегливо підкреслював, натикаючись на численні історичні свідчення. Росія, з Ключевського, є "перехідна країна, посередниця між двома світами. Культура нерозривно пов'язала її з Європою: але природа поклала на неї особливості і впливу, які завжди вабили її до Азії або в неї вабили Азію "[2. Т. 1. С. 46]. "Рятуючи Європу від татарських ударів, Росія, - зазначав він, - опинилася в ар'єргарді Європи, оберігаючи тил європейської цивілізації. Але сторожова служба скрізь невдячна і скоро забувається, особливо коли вона справна: чим більш пильними охорона, тим спокійніше спиться охоронюваним і тим менше розташовані вони цінувати жертви свого спокою "[2. Т. 2. С. 508]. До тривалій суперечці західників і слов'янофілів Ключевський не примкнув, рахуючи кожну позицію "простим розділом праці в роботі над одним і тим же предметом" [2. Т. 3. С. 325-326]. Ві...
