Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Платонов і Ключевський про Смута

Реферат Платонов і Ключевський про Смута





у його політичної діяльності. У Кракові в листопаді 1605 вони побралися. У Москву, правда, вона приїхала тільки через півроку. 8 травня 1606 була зіграна пишне весілля за старими російським звичаєм. Але народ був все одно не задоволений. У той час у Москві стояли поляки у зв'язку з цією весіллям, а як вже говорилося вище, їх не дуже-то шанували в Росії. І все б нічого, але нахабна поведінка Мнишка і його свити, змусило переглянути москвичів свої погляди на цей шлюб і на самого Лжедмитрія. Але поки все невдоволення не висловлювалися у відкриту. p align="justify"> Лжедмитрій зіграв свою роль в даному періоді. Починаючи з його урочистості з сходження на престол, боярство в ньому більше не потребувало. Знаряддя втратило актуальність, шлях до влади був вільний, залишилося тільки прибрати В«стару іграшкуВ» з престолу. Усунути його бояри намагаються, мабуть, починаючи з моменту воцаріння. На чолі цієї змови встав Шуйський, але перша спроба не увінчалася успіхом, і він був судимий і засланий. Урок був отриманий і він з Голіциним діяли приховати, ніж Шуйський при першій своїй спробі. Вони залучили на свій бік війська, що стояли під Москвою і з 16 на 17 травня ввели їх в місто. Однак вони не зважилися прямо напасти на Лжедмитрія, так як в Москві ще багато хто йому симпатизували. Тоді вони пішли на хитрість: начебто вони рятують царя від нападок поляк. Потім Лжедмитрій успішно названий В«самозванцемВ», В«єретикомВ» і В«розстригоюВ» і страчений. br/>

Влада Василя Шуйського

смута московський престол влада

повержений Лжедмитрія на престолі замінив Василь Шуйський. На відміну від самозванця, він почав своє правління з видання грамоти, в якій вказував на те, що зайняв престол по праву, що був обраний Московською державою одноголосно, добровільно, самостійно. В акті йдеться про соборній обрання, але його - то й не було. Правда, бояри так і хотіли діяти: скликати народ з Руської землі, щоб вибрати того, хто всім до вподоби. Але князь Василь боявся городових, провінційних виборців і сам порадив обійтися без земського собору. Він був обраний царем нечисленними прихильниками титулованого боярства. За даними літописця, деякі москвичі навіть не знали про це обрання. Більше того, в одній зі своїх грамот Шуйський вказував полякам причину вбивства самозванця. Той, нібито, намірився перебити всіх бояр. p align="justify"> Боярство, у вигляді урядового класу, в продовження смути не було одностайно і розкололося на два рівні, шари: першорядна знати і середнє боярство. До середнього боярства примикає московське боярство, прикази ділки, дяки. Вони в свою чергу діяльно втручалися в хід Смути після воцаріння Шуйського. У ньому ж і виробився новий план державного устрою, заснований на необмеженої влади. Цей акт був складений за таких обставин. Більшість не довіряло Шуйського. Основними причинами невдоволення був некоректний шлях Василя до престолу. Також невдоволення викликала ...


Назад | сторінка 10 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Василь Іванович Шуйський
  • Реферат на тему: Мережеві анекдотчікі: хто вони?
  • Реферат на тему: Монголи. Хто вони і звідки прийшли?
  • Реферат на тему: Важкі діти: хто вони, причини появи
  • Реферат на тему: Перші великі приватні підприємці: які вони?