лі крапель ...
Але, як зазначає більшість фахівців, чисто образна функція метафори найтіснішим чином пов'язана з текстом і є похідною від нього (Бахтін 1979; Лотман 1970; Ротенберг 1980; Шмельов 1964).
Друга з основних функцій метафори - образна - покликана створити зорове уявлення про обозначаемом і викликати таке враження про нього, яке може призвести до «емоційного стресу» (Телія 1986:84).
Ця властивість образної метафори виявлено та прекрасно описано А. Білим. Різні картини світу актуалізують несхожі різні асоціативні зв'язки слова: у Пушкіна місяць - цариця ночі; у Тютчева в картині світу лише місяць - він бог і геній; пушкінська місяць - ефемерна - вона невидимка, туманна, бліда; у Тютчева же місяць - магічний, светозарний. Так в поданні виникають «два індивідуальних світила: заспокоєне блискучий геній - місяць; і - що бігає по небу місяць »(Білий 1983:553).
«Образна метафора здатна також виконувати роль засобу, що формує найменування, здатні, н?? Ряду з відображенням світу, висловлювати оціночне ставлення до нього. Цей тип метафори можна назвати експресивно-оцінними »(Телія 1986:85).
Дослідник Н.В. Черемісіна розглядає два види метафор: мовну і мовну.
Мовна метафора - «це узуальное переносне значення багатозначного слова, зафіксоване в тлумачних словниках. Мовні метафори - це окказіонние значення, які ще не увійшли в узус і можуть згодом не стати узуальнимі - в силу їх закрепленности за конкретним контекстом і в силу відсутності потреби в них для цілей спілкування »(Черемісіна 1981:241).
Серед окказіональних значень виділяються традиційні поетичні метафори (типу ранок життя, вогонь любові і подібне), що перетворилися, внаслідок повторюваності в творах різних авторів, у своєрідні «естетичні знаки» (сюди відносяться і застиглі метафори народної поезії) , і метафори індивідуально-авторські, нові окказіональние значення. Індивідуальна метафора може бути «наскрізний» (коли використовується в багатьох творах одного автора; наприклад, «Лебедині руки» і «руки милої пара лебедів» С. Єсенін), повторюваної (в межах конкретного твору) і унікальною (використовується лише один раз і лише в одному поетичному контексті).
«Метафори, як і всякі стежки, можуть бути загальномовного та індивідуально-авторськими» (Голуб, Розенталь 1993:215). Індивідуально-авторські метафори дуже виразні, можливості створення їх невичерпні.
Вельми ярки, експресивні метафори у творчості В. Маяковського:
Було всяке:
і під вікном стояння,
листи,
тряски нервове желе (Маяковський 1987:88).
Вживання однієї метафори дуже часто спричиняє нанизування нових метафор, пов'язаних за змістом з першою. У результаті цього виникає розгорнута метафора:
В сто сорок сонць захід палав,
в липень котилося літо,
була спека,
спека пливла -
на дачі було це (Маяковський 1987:108).
В даному випадку експресивність вірша надають «нанизування» метафор: розгорнутої (в сто сорок сонць захід палав) і образних (котилося літо; спека пливла)....
