Управленческіе расходи32 ,729,9-2, 8 -8,565 Прибуток від реалізаціі283 ,25249,07-34 ,18-12, 076Прочіе доходи56, 961,6 +4,7 +8,267 Інші расходи33 ,928-5 ,9-17, 48Балансовая прібиль306 ,25282,67-23 ,58-7, 79Налогооблагаемая прібиль306 ,25282,67-23 ,58-7, 710Налог на прібиль73 ,567,84-5 ,66-7, 711Чістая прібиль232 ,75214,83-17 ,97-7, 7
Аналіз даних, відображених у таблиці 3, показує, що в 2012 році знизилися всі показники за винятком позареалізаційних доходів. Відбулося зниження обсягів реалізації на 201,91 тис. руб. (Або на 3,38% порівняно з 2011 р.), внаслідок чого знизилася і прибуток від реалізації послуг на 34,18 тис. руб. (Або на 11,7%). Інші доходи збільшилися всього на 4,7 тис. руб., Що не може компенсувати зниження прибутку від основного виду діяльності. Необхідно відзначити, що зниження обсягів реалізації в 2012 р. викликане, головним чином, двома факторами:
простоєм, на увазі не набору груп
зниженням кількості клієнтів.
Розглянемо ринок послуг дошкільних установ.
Статистичні показники в цілому підтверджують поширену думку про зниження доступності дошкільної освіти та утримання в Росії. Якщо з 1932 р. по 1990 р. в Росії спостерігався безперервний ріст чисельності дошкільних освітніх установ - за даний період їх кількість потроїлася, на 1990-ий рік склавши 88 тисяч - то потім почалося різке скорочення чисельності ДОП, а також охоплення дітей дошкільною освітою. Як видно з даних діаграми (рис. 6), в якій представлені дані про динаміки чисельності дошкільних установ, чисельність ДОУ протягом останніх 17 років незмінно скорочувалася. Спочатку зниження чисельності було різким - з 88 тисяч установ в 1990 р. до 51 тисячі у 2000 р., потім падіння сповільнилося, і до 2011 р. чисельність ДОУ склала менше 46 тисяч, скоротившись у порівнянні з 2000 р. ще на 10%.
Почасти такому зниженню численнос?? Та ДОП сприяли об'єктивні обставини, до числа яких слід віднести в першу чергу зниження народжуваності і подальше зменшення чисельності дітей дошкільного віку та ряд інших причин, зокрема, зміна батьківських переваг на користь більш тривалого домашнього виховання дітей (до трьох років і старше). Однак скорочення установ істотно випереджало скорочення чисельності дітей відповідного віку: якщо чисельність ДОУ в період 1990-2011 рр.. скоротилося в 1,9 разів, то чисельність дітей у віці 1-6 років - лише в 1,6 разів. З урахуванням існуючих коливань чисельності різних вікових когорт, обумовлених у тому числі і державною політикою з підвищення народжуваності, настільки різке зниження чисельності дошкільних установ не могло не привести до істотного зниження доступності послуг дошкільного виховання.
Рис. 6 Чисельність дошкільних освітніх установ в 1990-2011 рр..
Настільки стрімкому зростанню черги у дошкільні освітні установи сприяє незадоволений попит на їхні послуги, що виник внаслідок нестачі місць. Так, наприклад, у багатьох містах батьки намагаються якомога раніше встати в чергу, щоб гарантовано отримати місце до моменту досягнення дитиною віку 3-5 років. Однак дане пояснення не може претендувати на загальність, і спостережуване зростання черги насамперед є свідченням істотного падіння доступності послуг дошкільної освіти та змісту. Більше того, існує думка, що розміри черги, навпаки, є заниженими, оскільки не враховують наявність людей, з тих чи інших пр...
