року про страту;
) вирішення питання про те, чи вправі прокурор опротестовувати виправдувальний вирок, винесений таким судом;
) як перетворити апеляційне провадження у такого роду справах.
Ми поділяємо пропозиція запроваджувати інститут кримінального судочинства за участю присяжних у два етапи: а) вони будуть розглядати тільки справи про злочини, за які може бути винесений вирок, що передбачає смертну кару або довічне ув'язнення; б) в їх компетенцію буде входити також розгляд справ з особливо тяжких злочинів.
У Казахстані створення судів присяжних має бути одночасним на всій території без застосування будь-яких окремих експериментів. Недоцільність поетапного методу створення судів присяжних в областях пояснюється тим, що така практика поставить у нерівне становище громадян різних регіонів з реалізації конституційних положень про здійснення кримінального судочинства.
Діяльність таких судів, дійсно, заслуговує на увагу, оскільки присяжні засідателі, спільно з суддями, приймають рішення про винність або невинність підсудного і про призначення міри покарання. З одного боку, представники громадськості беруть участь у здійсненні правосуддя та контролю над діяльністю суду, з іншого - суд залишається професійним.
Для того щоб краще усвідомити функціонування суду присяжних, необхідно з'ясувати статус самого присяжного засідателя.
Присяжний засідатель - це суспільний суддя з громадян, який методом випадкової вибірки включається до списку колегії присяжних засідателів для участі в розгляді конкретної кримінальної справи. При сприйнятті такого підходу потрібно внесення відповідних доповнень до низки норм КПК РК, наприклад: ст. 7 «Роз'яснення деяких понять, що містяться в цьому Кодексі», ст. 58 «Склад суду», предусмотрения самостійних норм, наприклад, ст. 61 - 1 «Колегія присяжних засідателів», ст. 61 - 2 «Старшина колегії присяжних засідателів» та інші.
Крім того, враховуючи необхідність участі територіальних адміністрацій в особі акіматів різного рівня в діяльності з формування списків присяжних засідателів, видається актуальним прийняття самостійного закону про порядок формування корпусу присяжних, в якому слід передбачити їх відповідність статусу присяжного:
встановити віковий ценз (спираючись на зміст пункту 3 ст. 79 Конституції РК про те, що суддями можуть бути громадяни РК, досягли двадцяти п'яти років, мінімальний вік присяжного засідателя визначити таким же);
обмежити право бути включеним до списку присяжних засідателів особам, які не мають казахстанського громадянства; судимою або мають незняту судимість, що страждають психічним розладом або фізичною недугою, що перешкоджає участі в судочинстві як присяжного засідателя, частково або повно недієздатним, працівникам правоохоронних та судових органів.
Представляється правильним доповнити і положенням про те, що особи, покликані судом для виконання обов'язків присяжних, повинні проходити тестування або співбесіду з участю лікарів-спеціалістів; психіатра, психолога, нарколога та інших необхідних фахівців, щоб визначити ступінь готовності присяжного засідателя і його здатність до прийняття у справі власного обгрунтованого і справедливого рішення.
Перелік же обмежень може бути розширений шляхом включення до нього, наприклад, служителів культу, представників релігійних конфесій. У даному законі, мабуть, повинні бути також передбачені процедури перегляду, оновлення списків, їх опублікування, передачі територіальним судам.
Поряд з викладеним, в процесуальному законі повинен бути передбачений перелік підстав для відводу присяжного засідателя, а в разі необхідності - і для самовідводу (наприклад, у зв'язку з похилим віком, сімейними обставинами, що мають тимчасовий характер; службової зайнятістю, пов'язаної з тривалими відрядженнями; станом здоров'я).
Важливим є питання забезпечення незалежності та недоторканності присяжного засідателя, поширюваних на нього виключно на період його участі у розгляді справи судом присяжних.
Говорячи про введення судів присяжних засідателів в РК, передбачається їх створення на всій території РК при колегіях у кримінальних справах обласних і прирівняних до них судах та розгляд такими судами особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді смертної кари. Виходячи з того, наскільки успішними будуть результати діяльності судів присяжних, можна говорити і про подальший розгляд кримінальних справ в районних і прирівняних до них судах.
Отже, сутність і особливість суду присяжних полягає в тому, що саме ця процесуальна конструкція судочинства забезпечує більш глибоку реалізацію таких принципів кримінального процес...
