ного в'язня Боголюбова, що викликало хвилювання в будинку попереднього ув'язнення та обурення всієї революційно налаштованої молоді Росії. У промові Александрова П.А. докладно аналізуються доля і моральний вигляд підсудної, але нічого не сказано про потерпілого, який теж був досить колоритною фігурою у своєму роді. Трепов Ф.Ф.- Позашлюбний син Миколи I був вірний своїй справі і вже не в перший раз страждав від руки революціонерів. У 1860 році він був поранений каменем в голову під час розгону демонстрації у Варшаві, де служив обер-поліцмейстером. Пізніше, вже на посаді начальника округу корпусу жандармів, отримав поранення в голову.
Справа розглядалася Петербурзьким окружним судом 31 березня 1878. Обвинувачення підтримував товариш прокурора Кессель К. І.
У своїй промові присяжний повірений Александров П.А. на захист Засулич говорить про згоду з прокурором, але з деякими поправками, зокрема про те, що якщо розглядати події 24 січня, то, безумовно, Засулич винна, але події 13 липня не можна прибирати з виду. Александров говорить про неодноразові оповіданнях Віри Засулич, які він слухав особисто від неї. Також присяжний оповідає про її дворічному тюремному ув'язненні в період її юності, про позовах відбування покарання.
Резюме голови Коні А.Ф. Він звертає увагу присяжних засідателів на визначення конкретної мети злочину, на те, що присяжні повинні відсіяти забобони про психічний стан підсудної, про те, що ця людина повністю усвідомлює свої вчинки. Він говорить про факт замаху, а не випадковий збіг обставин.
Після промови голови старшина присяжних засідателів отримує питальний лист, на питання якого дається достатня кількість часу, щоб відповісти на них спокійно і уважно.
Як ми бачимо основні принципи, зазначені в нормативно-правових актах Російської імперії застосовувалися на практиці. Суд громадської совісті не тільки виправдав надії прихильників, але і в деяких випадках перевершив їх.
Вперше суд присяжних був введений в Росії в ході судової реформи 1864 року і проіснував аж до 1917 року. Юридично він був відмінений лише в жовтні 1922 року. Мотиви, що спонукали російську владу в другій половині XIX століття звернутися до суду присяжних як до локомотиву судової реформи, були досить схожі на ті, що спонукали рівно до того ж російських законодавців кінця ХХ століття. Загальна криза системи правосуддя не тільки деморалізував суспільство, а й серйозно перешкоджав його соціально-економічному розвитку.
Прихильники запровадження суду присяжних доводили, що за допомогою цього заходу вдасться підвищити якість розслідування кримінальних справ, забезпечити незалежність, об'єктивність і змагальність судового процесу, подолати недовіру суспільства до правосуддя і таким чином сприяти зміцненню судової влади. У свою чергу їх опоненти серйозно сумнівалися у здатності представників народу, тільки що вийшли з кріпосного стану, до відправлення правосуддя. Перші пропагували суд присяжних не тільки як прогресивний інструмент правосуддя, але і як засіб підвищення правової свідомості суспільства. Другі застерігали від його сприйняття як якоїсь панацеї, здатної швидко і без клопоту дати очікуваний глобальний результат.
Згідно з даними статистики, за період з 1864 по 1917 рік судами присяжних було розглянуто приблизно 76 відсотків усіх кримінальних справ. Суд складався з трьох професійних суддів і 12 присяжних засідателів. Основною функцією присяжних було прийняття рішення про винність або невинність підсудного у вчиненні злочину. У разі визнання підсудного винним, присяжні могли висловити своє судження щодо того, чи заслуговує він поблажливості при визначенні міри покарання. На підставі вердикту присяжних професійні судді виносили вирок.
Присяжні проявляли певну поблажливість до осіб, які вчинили службові злочини і злочини проти порядку управління, а також дрібні крадіжки. У цих справах присяжні виправдовували більше половини обвинувачених. Однак вони суворіше професійних суддів ставилися до релігійним злочинів, великим крадіжкам, вбивств і грабежів.
Результати діяльності суду присяжних мали велике загальнодержавне значення. Для населення Росії суд послужив гарною правової школою. Вердикти суду присяжних деколи змушували уряд переглядати застарілі або невиправдано жорстокі закони.
Підводячи підсумки можна зробити наступні висновки:
У Росії 1860-х років на зміну феодальним прийшли буржуазні відносини, юридичне оформлення яких зажадало зміни усієї судової системи і введення в імперії суду присяжних засідателів. Після скасування кріпосного права виникла потреба в законодавчому врегулюванні відносин між селянами і колишніми власниками. Критика в суспільстві зростала через відсутність почуття захищенос...
