ті громадян перед своєю державою.
Нові демократичні принципи судочинства, не дивлячись на різні оцінки його творчості, високо оцінювалися поетами, а їх критика пов'язана з недостатньою підготовкою суспільства до змін.
Після проведення реформи лише в декількох десятках губерній запроваджено суд присяжних, в решті частини Росії судочинство продовжувало існувати як раніше.
Після судової реформи прокуратура звільнялася від функцій загального нагляду, її діяльність обмежувалася тільки судовою сферою. Якщо до судової реформи прокурор повинен був виступати в суді як стягувач покарання і водночас захисник безвинності, то тепер головним його завданням ставав нагляд за дізнанням і слідством, а також підтримання державного обвинувачення в суді. Нова прокуратура створювалася при судах. Відповідно до судових статутів засновувалися посади прокурора судової палати і його товаришів, прокурора окружного суду і його товаришів. Організація прокуратури будувалася на принципах суворої ієрархічності, єдиноначальності і взаємозамінності в процесі. Прокурорський нагляд здійснювався під вищим керівництвом міністра юстиції як генерал-прокурора.
На основі списків присяжних засідателів спеціальна комісія складала чергові списки, які публікувалися в газетах. У чергові списки вносилися особи, які підлягають призову до суду протягом майбутнього року. Ніхто не міг бути закликаємо в якості присяжного частіше одного разу на два роки. Для участі в сесіях окружного суду запрошення надсилалися головою суду. До суду до відкриття сесії приглашалось 30 присяжних засідателів. Звинувачення і підсудні мали право мотивованого і невмотивованого відводу шести присяжних. Після відводу шляхом жеребкування з залишився числа вибиралася колегія присяжних суддів їх дванадцяти основних і двох запасних засідателів, яка і брала участь у розгляді справ. Після сформування складу присяжні обирали свого старшину.
Після закінчення дебатів сторін головуючий звертався з напутньої промовою і вручав їх старшині питальний лист для винесення вердикту, який складався у відповіді на поставлені судом питання, після цього присяжні засідателі віддалялися в дорадчу кімнату. Вхід до неї охоронявся вартою. Ніхто не мав права входити і виходити з неї без дозволу голови суду.
Присяжні проявляли певну поблажливість до осіб, які вчинили службові злочини і злочини проти порядку управління, а також дрібні крадіжки. У цих справах присяжні виправдовували більше половини обвинувачених. Однак вони суворіше професійних суддів ставилися до релігійним злочинів, великим крадіжкам, вбивств і грабежів.
Суд складався з трьох професійних суддів і 12 присяжних засідателів. Основною функцією присяжних було прийняття рішення про винність або невинність підсудного у вчиненні злочину. У разі визнання підсудного винним, присяжні могли висловити своє судження щодо того, чи заслуговує він поблажливості при визначенні міри покарання. На підставі вердикту присяжних професійні судді виносили вирок.
Результати діяльності суду присяжних мали велике загальнодержавне значення. Для населення Росії суд послужив гарною правової школою. Вердикти суду присяжних деколи змушували уряд переглядати застарілі або невиправдано жорстокі закони.
2. Суд присяжних в російській федерації
2.1 Відродження суду присяжних в кінці XX-початку XXI століть
Після ліквідації суду присяжних в радянський період право громадян Росії на розгляд справи судом присяжних було проголошено лише 13 листопада 1989 - з моменту прийняття Верховною Радою СРСР Основ Союзу РСР і республік про судоустрій, стаття 11 яких свідчила: У порядку, встановленому законодавством союзних республік, у справах про злочини, за вчинення яких законом передбачена смертна кара або позбавлення волі на строк понад 10 років, питання про винність підсудного може вирішуватися судом присяжних (розширеною колегією народних засідателів) raquo ;.
Однак наведене положення Основ не відображало суті суду присяжних, його кардинальні відмінності від суду за участю народних засідателів, так як суд присяжних розумівся тільки як розширена колегія народних засідателів. У цьому сенсі зазначена стаття всього лише відтворювала положення статті 3 Декрету Ради Народних Комісарів РРФСР про суд від 7 березня 1918 №2 та Положення про народному суді РРФСР, прийнятого ВЦВК 30 листопада 1918, в яких також передбачався розгляд кримінальних справ за участю розширеної колегії народних засідателів, що дозволяли спільно з суддею як фактичні, так і правові питання.
У такому вигляді розглянута норма Основ навіть несла певну загрозу відродженню суду присяжних в Росії, оскільки вихолощувала і спотворюв...
